"Nạn nhân của việc cho con bú": bước vào đoàn xe của cuộc chiến sữa

Sớm muộn gì nó cũng phải xảy ra. Đó là rất nhiều cập nhật về nuôi con bằng sữa mẹ trong những năm gần đây, sự tiến bộ là như vậy và những huyền thoại đang cố gắng phá bỏ và đứng yên rằng thật hiếm khi ai đó đập bàn và nói rằng " bởi vì tất cả cuộc sống đã được thực hiện như thế này và không có gì xảy ra với chúng tôi ".

Một trong những "chân thành" đó là không có thật, bởi vì nếu chúng ta cố gắng biết cách cho con bú luôn luôn được thực hiện, chắc chắn tiêu chuẩn là cho con bú không phải một, mà là vài năm và điều kỳ lạ chính xác là những gì được đề xuất trong cuốn sách này.

Tôi nói về "Nạn nhân của việc cho con bú: Không phải giáo điều hay chiến hào!", một cuốn sách được xuất bản gần đây, được viết bởi một bác sĩ nhi khoa, người đã quyết định cố thủ trong quá khứ và kiến ​​thức lỗi thời, chạy trốn khỏi bằng chứng khoa học hiện tại, để vào cỗ xe chiến tranh sữa, nếu nó tồn tại, nhưng đặt mình vào một bên những người anh ấy gọi "bà mẹ xấu" ai bú bình.

Tên anh ta là Jose María González Cano và thông tin của anh ta sẽ gợi ý rằng công việc của anh ta sẽ không chứa quá nhiều lỗi và huyền thoại, vì anh ta là bác sĩ nhi khoa của Bệnh viện Nhi khoa Castellón, trong 30 năm anh ta đã chỉ đạo Đơn vị Tiêu hóa, Gan và Dinh dưỡng trẻ em của Bệnh viện nói trên (cùng một vấn đề, đã ở vị trí tương tự trong 30 năm và đã không dành riêng để điều tra một chút về việc cho con bú).

Cuốn sách nói về cái gì

Tôi không có cuốn sách trong tay và tôi gần như thích thời điểm này không bao giờ đến, vì tôi sẽ không biết rõ phải làm gì với nó, vì vậy để nói về nó, tôi chỉ dựa vào văn bản của bìa sau, mặc dù ngắn gọn, nói rất nhiều Quá nhiều, trên thực tế. Tôi trích dẫn những gì anh ấy nói và tôi thêm ý kiến ​​của tôi.

Sữa mẹ là "tiêu chuẩn vàng" trong những tháng đầu đời, nhưng nhiều bà mẹ và trẻ em là "nạn nhân của việc cho con bú kém hiểu biết". Họ bị ép phải cho con bú ngay cả khi họ bị hạ đường huyết, nứt ở núm vú, v.v. Họ thậm chí còn nêu ra các vấn đề đạo đức để trở lại cuộc sống làm việc. Thật là thiếu tôn trọng và họ phải mang phẩm chất của "bà mẹ xấu" đối với những người lựa chọn nuôi con bằng sữa mẹ nhân tạo.

các sữa mẹ là tiêu chuẩn vàng trong hai năm đầu đời. Trong 6 tháng đầu tiên, nó phải được cung cấp độc quyền, nhưng từ độ tuổi đó, nên bổ sung các loại thực phẩm khác. Từ năm trở đi, sữa mẹ bổ sung cho thức ăn, nhưng nên tiếp tục cho con bú vì đây vẫn là thực phẩm tốt nhất có thể, với một bổ sung, nó cung cấp tế bào miễn dịch cho bé, điều mà không thực phẩm nào khác làm được, bổ sung, vitamin, hoặc xi-rô, mặc dù nhiều bà mẹ mong muốn cung cấp cho con của họ bất cứ điều gì để làm cho họ ít bị bệnh.

Nạn nhân cho con bú hiểu lầm? Có thể có những chuyên gia hiểu lầm và gây áp lực cho các bà mẹ tiếp tục cho con bú bất chấp mọi thứ, nhưng những người thường làm điều này rõ ràng rằng điều đầu tiên không phải là để nhấn, nhưng Giúp các bà mẹ bị hạ đường huyết, nứt núm vú, v.v., cho con bú nếu có thể Và nếu đó là mong muốn của bạn. Bởi vì hypogalactia tồn tại, nhưng nó là một tình trạng rất hiếm gặp và thường có nguyên nhân có thể giải quyết được, và vì các vết nứt có thể là do vị trí xấu, và nó thường được giải quyết với một chút trợ giúp. Rõ ràng, nếu người mẹ quyết định nghỉ việc, cô ấy có thể làm điều đó (và có thể làm điều đó mà không cần áp lực của bất cứ ai).

Tình trạng khó xử về đạo đức cho sự trở lại với cuộc sống làm việc? Chắc chắn, nhưng không phải vì không ai hiểu lầm cho con bú, mà bởi vì Người phụ nữ trở lại làm việc khi em bé mới 16 tuần tuổi.. Anh ấy vẫn còn phụ thuộc như ngày đầu tiên và anh ấy phải rời xa anh ấy với một người để chăm sóc anh ấy. Tôi tin rằng hầu hết các bậc cha mẹ đều cảm thấy rằng tình trạng khó xử về đạo đức, cho con bú hay không.

Các bà mẹ xấu nói điều đó, ông Gonzalez. Một chuyên gia cho con bú chuyên nghiệp không bao giờ gọi một người mẹ quyết định không cho con bú. Trên thực tế, chúng tôi giúp họ làm cho việc nuôi con bằng sữa nhân tạo thành công, giải thích rõ cách chuẩn bị bình sữa (bạn biết đấy, đun nóng nước trước khi trộn với bột để tránh Vi khuẩn lam và Salmonella... Tôi không biết nếu anh ấy nói về nó trong cuốn sách của mình).

LM kéo dài đang tạo ra rất nhiều thu nhập trong các Bệnh viện vượt quá. Nuôi con bằng sữa mẹ ba tháng không giống như cho con bú trong sáu tháng và chúng ta đừng nói gì nếu nó kéo dài qua năm tuổi. Bởi vì nó có thể được thực hiện, nó có thể được thực hiện. Nhưng nó tốt hay xấu cho trẻ? Không phải là một cậu bé hai tuổi bị suy dinh dưỡng trung bình, với sự kỳ thị thấp và thiếu máu, không phải là "nạn nhân" của chủ nghĩa giáo điều hiện nay?

LM kéo dài là gì? Bởi vì nếu nên cho đến hai năm, tôi tưởng tượng nó sẽ đề cập đến những người cho con bú ngoài hai năm. Có thực sự có rất nhiều nhập viện vì trẻ hai tuổi vẫn uống sữa mẹ? Họ không ăn gì nữa à? Mặt khác, bạn không biết rằng chiều cao là một trong những yếu tố ít bị ảnh hưởng nhất bởi dinh dưỡng? Phải mất rất nhiều, nhưng rất khao khát có một sự lãng phí. Bạn chỉ cần để mắt đến những người sống ở Châu Phi. Đó là những người đói và, nhìn, nhiều người cao hơn chúng ta, người Tây Ban Nha.

"Cậu bé hai tuổi, suy dinh dưỡng một nửa, với những vết nhơ và thiếu máu." Tôi không nói rằng không có, nhưng nếu có, họ không phải là nạn nhân của chủ nghĩa giáo điều, mà là một người mẹ không hiểu các khuyến nghị và tin tưởng một cách mù quáng, bé bao nhiêu tuổi, hoặc bé không chịu ăn: từ năm trở đi, sữa mẹ bổ sung cho thức ăn. Nếu đứa trẻ ăn nhiều loại và cũng uống một miếng, không thể kết thúc giống như đứa trẻ mà bạn đang bình luận. Nếu bạn không ăn đa dạng, vì bạn không chịu ăn (có trường hợp), trước đó một năm nên đi khám bác sĩ nhi khoa để đánh giá nguy cơ mắc bệnh thiếu máu, giống như nên đánh giá ở trẻ uống bình sữa. Họ không chịu ăn.

Và đó là chưa kể đến những phức hợp Oedipus nghiêm trọng đang xuất hiện trước khi cho con bú kéo dài như vậy. Trái với khuyến nghị hiện tại, tôi tin rằng ở các nước phát triển, việc cai sữa toàn phần hoặc một phần nên được thực hiện ở bốn tháng tuổi. Từ lúc đó đến cháo ngũ cốc đầu tiên và dần dần trái cây, rau quả v.v. Nếu cai sữa muộn hơn, hầu như luôn có vấn đề với cháo và điều đó chắc chắn sẽ dẫn đến thiếu hụt dinh dưỡng và biến những đứa trẻ này thành "nạn nhân" của bệnh giáo điều hiện nay.

Với Freud chúng ta đã gặp phải. Phức tạp Oedipus nghiêm trọng đang nổi lên? Bạn có thấy rằng trong đơn vị tiêu hóa, gan và dinh dưỡng trẻ em của bạn? Họ có xuất phát từ đó không? Hay họ nói với bạn? Hay là trực tiếp những gì bạn tưởng tượng?

Chống lại các khuyến nghị, ông cho rằng một đứa trẻ nên được cai sữa sau bốn tháng. Chà, được thôi, và một bác sĩ nhi khoa khác sẽ nói rằng vào năm, một người khác sẽ xem xét rằng ở 7 và một người khác có thể ở 10. Đó là lý do tại sao có một số khuyến nghị dựa trên bằng chứng toàn cầu, để mọi người không nói những gì họ nghĩ tốt nhất dựa trên ý kiến ​​của họ.

Nếu cai sữa sau này có vấn đề với cháo, ông nói, và một phần ông đã đúng. Đó là lý do tại sao người ta thường nói rằng trẻ bú sữa mẹ vượt qua "từ ăn miếng trả miếng", bởi vì họ thích ăn như người già hơn là trẻ sơ sinh, và thích ăn chunk hơn là cháo.

Về việc biến trẻ em thành nạn nhân của chủ nghĩa giáo điều hiện nay, vâng, là đỉnh điểm của bài phát biểu của anh ta, nhưng đó có phải là chủ nghĩa giáo điều không như vậy. Chúng tôi nói về các khuyến nghị, không phải giáo điều. Theo bằng chứng hiện tại, những gì mong muốn cho em bé là những gì tôi đã nhận xét (sáu tháng độc quyền, cho đến năm bổ sung và từ năm bổ sung). Đó là "tiêu chuẩn vàng" như bạn gọi nó.

Nếu sau đó bạn không thể, hoặc không muốn làm theo, đó là quyết định của mỗi bà mẹ và mỗi gia đình dựa trên tình hình của từng khoảnh khắc. Và các chuyên gia nên có mặt để luôn ủng hộ mẹ và giúp mẹ đưa ra quyết định tốt nhất cho mọi người. Không có bà mẹ xấu, cũng không có chiến tranh thực sự, mặc dù tôi cho rằng để bán cuốn sách của bạn, bạn cần phải giải thích rằng nó tồn tại và bạn cần phải chiến thắng những bà mẹ cho con bú để làm cho các chuyên gia ủng hộ em bé nhận được "điều ác" mẫu vàng. "