Một chính trị gia đề nghị trẻ em làm việc trong trường học

Bạn có thể tưởng tượng trẻ em có hoàn cảnh khó khăn làm việc trong trường học của mình? Thực hiện công việc bảo trì trong "thời gian rảnh" hay "làm thêm giờ"? Đây là những gì đã xảy ra với ứng cử viên đảng Cộng hòa cho tổng thống Hoa Kỳ, Newt Gingrich.

Khi chúng ta đấu tranh cho quyền của trẻ em đòi một tuổi thơ trang nghiêm, dường như chúng ta đang nói về những vấn đề xa xôi hoặc quá khứ. Nhưng ngay cả ở quốc gia hùng mạnh nhất thế giới và thông qua ảnh hưởng của các nhân vật có ảnh hưởng, chúng ta phải lắng nghe những tuyên bố chưa từng có khiến chúng ta nghi ngờ liệu tiến bộ đạt được trong thời gian gần đây có được thiết lập tốt hay không.

Newt Gingrich đã được yêu thích trong các cuộc thăm dò chính của đảng Cộng hòa, một vài ngày sau khi ủng hộ rằng trẻ em có hoàn cảnh khó khăn trên 9 tuổi có thể làm việc tạm thời.

Đó là trong một cuộc hội thảo tại Đại học Harvard, ông đã chỉ ra rằng luật lao động trẻ em "là ngu ngốc" và rằng Con cái của các gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên có thể làm việc bán thời gian trong trường học của họ.

Gingrich lập luận rằng nhiều người thành công "bắt đầu công việc đầu tiên của họ trong độ tuổi từ 9 đến 14. Theo ý kiến ​​của họ, các trường học có trẻ em có hoàn cảnh khó khăn nên loại bỏ nhân viên bảo trì hợp tác, có một người có trách nhiệm và trả tiền cho sinh viên địa phương để duy trì trường học.

Sự thật là ý tưởng tiết kiệm một số công việc cho những người chắc chắn phụ thuộc vào họ để cung cấp nó cho trẻ em (những người, trong mô hình này, sẽ tính phí ít hơn mong đợi) có vẻ siêu thực. Tuy nhiên, nhiều trẻ em có thể, điều chúng cần nhất là không hoạt động chính xác. Nó xảy ra với tôi rằng công việc sẽ tốt hơn cho gia đình anh ấy thất nghiệp để cố gắng thoát khỏi tình trạng nghèo đói.

Giáo dục chính xác là một biện pháp để chống lại lao động trẻ em và chúng tôi hy vọng rằng chính trị gia đã không nói rằng những "công việc" này sẽ làm mất hàng giờ đào tạo trẻ.

Dù sao, chúng tôi hy vọng rằng những tuyên bố bất thường này chỉ đơn giản là vẫn còn (đã đủ) trong đó và không xảy ra với các chính trị gia, như thể đó là một biện pháp khác chống lại khủng hoảng, đưa trẻ đi làm ở trường hoặc bất cứ nơi nào khác, họ giàu hay nghèo.