Cho đến nay tôi đã nói về quá trình lịch sử mà việc sử dụng sữa không phải của con người để nuôi trẻ sơ sinh đã trở nên phổ biến và là một lựa chọn cá nhân, và rằng, khi bắt đầu thương mại hóa sản phẩm này rộng rãi, không bao giờ yêu cầu bằng chứng khoa học về tác dụng của nó. Bây giờ tôi sẽ kết thúc bằng cách tiết lộ các lợi ích sức khỏe và gia đình mà coi sữa nhân tạo là thuốc và cũng là những điểm chống lại ý tưởng này.
Ngày nay, mặc dù các cơ quan y tế phơi bày các vấn đề sức khỏe liên quan đến việc sử dụng của họ và đã có dữ liệu được chứng minh một cách khoa học cho thấy, mặc dù trẻ được nuôi bằng sữa nhân tạo được cho ăn, nếu có bất tiện cho việc sử dụng sản phẩm bừa bãi, cả hai đều cho sức khỏe cộng đồng như đối với sức khỏe đặc biệt của người dùng.
Cải thiện tỷ lệ cho con bú và đảm bảo lớn hơn cho trẻ không bú sữa mẹ
Anh ấy đạt được tỷ lệ cho con bú cao hơn là một ưu tiên y tế công cộng thực sự Nhưng để đạt được điều này, có rất nhiều khó khăn: đào tạo nhân viên y tế kém, thiếu huyền thoại về nuôi con bằng sữa mẹ, văn hóa nuôi con bằng sữa mẹ không đạt được mà không có mô hình và cấu trúc yếu hỗ trợ và giúp đỡ các bà mẹ bằng cách cung cấp cho họ thông tin thực. Đủ để đề cập rằng chỉ riêng ở Hoa Kỳ, người ta ước tính rằng cho con bú sẽ cứu sống một ngàn người mỗi năm.
Sữa nhân tạo được coi là một loại thực phẩm, vì vậy các biện pháp kiểm soát là những chất được thực hiện trên thực phẩm và các trường hợp nhiễm bẩn được phát hiện, vì nó không vô trùng và có khả năng thực sự cao hơn đối với một số bệnh.
Giống như mọi thứ trong cuộc sống, nó có những ưu và nhược điểm và bệnh tật, ngoại trừ trong các trường hợp như ô nhiễm sản phẩm, sẽ luôn luôn là đa yếu tố.
Nhưng không có nghi ngờ rằng Trẻ em không bú sữa mẹ được bảo đảm tối đa cho sản phẩm, nếu bị ô nhiễm, thậm chí có thể gây tử vong, và điều đó vẫn không tối ưu. Tôi đã nói về Coi sữa nhân tạo là một loại thuốc sẽ có lợi cho sức khỏe
Sẽ có thêm lợi thế nếu sữa nhân tạo được coi là một loại thuốc, và trong trường hợp này chúng liên quan đến nhà vệ sinh và cũng như tôi sẽ giải thích dưới đây, nền kinh tế gia đình.
Nhà vệ sinh không phải lúc nào cũng được đào tạo tốt nhất có thể khi cho con bú. Tôi phát hiện nhiều trường hợp trong đó hypolactia được chẩn đoán mà không cần xét nghiệm hoặc nên sử dụng chai mà không giúp người mẹ giải quyết vấn đề hoặc tăng hiệu quả sản xuất. Ngoài ra, cai sữa được ra lệnh cho các nguyên nhân sai lầm, chẳng hạn như các bệnh của mẹ hoặc sử dụng các loại thuốc sẽ tương thích hiệu quả với việc cho con bú. Có một số nguyên nhân thực sự ngăn chặn, về mặt y tế, cho con bú, nhưng chúng thực sự rất ít.
Nếu các bác sĩ buộc phải biện minh lý do tại sao một người phụ nữ không thể cho con bú và cần một sản phẩm thay thế những gì một người phụ nữ khỏe mạnh sản xuất, họ sẽ phải chứng minh rằng trường hợp này thực sự là y tế. Nếu nhau thai của chúng tôi không thể nuôi con của chúng tôi, nó được coi là có vấn đề y tế, nhưng nếu ngực của chúng tôi không thể nuôi nó, thì không. Và tôi không hiểu. Cho con bú là một chức năng cơ thể tự nhiên và bình thường, về nguyên tắc, tất cả con cái của con người, được chuẩn bị để cho, và, khi cơ chế thất bại, có một vấn đề đòi hỏi một giải pháp y tế hoặc chi phí chăm sóc sức khỏe.
Không thể cho con bú là một vấn đề y tế?
Tuy nhiên, Nuôi con bằng sữa mẹ nhân tạo không phải là điều đơn giản như một vấn đề y tế đơn giản. Và điều đó sẽ chống lại những gì chúng tôi đang xem xét. Một người phụ nữ, vì bất kỳ lý do gì, có thể từ chối ý tưởng cho con bú.
Ngày nay, trong nền văn hóa của chúng ta, tự do của cuộc bầu cử này không bị nghi ngờvà nó sẽ là một vấn đề riêng biệt để làm sâu sắc nó. Chúng ta coi việc cho con bú là vấn đề cá nhân và không chỉ là vấn đề sức khỏe, bởi vì, trên thực tế, việc nuôi con bằng sữa mẹ có nhiều ý nghĩa văn hóa không thể phủ nhận. Đó không phải là một câu hỏi mà tôi nghĩ rằng đó là thời điểm hoặc nơi để đi sâu hơn, bởi vì thực tế là có những phụ nữ không muốn cho con bú.
Ngoài ra nuôi con bằng sữa mẹ ở người, cũng như các loài linh trưởng khác, không hoàn toàn là bản năng. Đó là một quá trình sinh học một phần, nhưng nó cũng phải được học, nội tâm hóa chức năng của nó hoặc, nếu có vấn đề mà người mẹ không thể giải quyết, có một mạng lưới thông tin, trợ giúp và hỗ trợ đáng tin cậy. Không phải xã hội của chúng ta, cũng không phải môi trường, cũng không phải các chuyên gia y tế, cũng không phải chế độ lao động giúp người mẹ gặp khó khăn trong việc nuôi con bằng sữa mẹ. Điều đó sẽ thay đổi, nhưng vẫn không thể phủ nhận rằng có nhiều bà mẹ từ bỏ cho con bú ngay cả khi họ muốn.
Nhưng, trong những trường hợp này, buộc phải chẩn đoán thực sự và chính xác trước khi tư vấn cho chai nếu nó sẽ hỗ trợ cấu trúc sức khỏe bao gồm các chuyên gia cho con bú để giúp họ. Điều đó sẽ có lợi cho họ, tôi không nghi ngờ gì về điều đó.
Và bây giờ, kết luận, mặc dù coi việc không thể cho con bú là một vấn đề y tế trong đó nhà vệ sinh chịu trách nhiệm sẽ có ưu điểm cũng sẽ có nhược điểm nghiêm trọng.
Đầu tiên, cho ăn, ngay cả đối với một vấn đề cấp tiến như nuôi con bằng một sản phẩm công nghiệp không tự nhiên trong nhiều tháng và không phải là thuốc. Và điều đó phải được tính đến cả về mặt tâm lý và hiệu quả, mặc dù chúng ta không thể cho sữa mà cơ thể chúng ta sản xuất là thứ chỉ ra một vấn đề cần sự giúp đỡ từ bên ngoài. Bất kỳ chức năng cơ thể tự nhiên nào khác bị vô hiệu hóa bởi các nguyên nhân bên trong hoặc bên ngoài sẽ được điều trị y tế, nhưng hầu hết sẽ từ chối xem xét cho con bú theo cách đó.
Chất lượng sữa nhân tạo sẽ cải thiện những gì được coi là một loại thuốc?
Ngoài những câu hỏi này, vẫn còn để phản ánh liệu coi sữa nhân tạo là thuốc Điều cần thiết là phải cải thiện chất lượng của nó, có các dịch vụ y tế tốt hơn, tăng tỷ lệ cho con bú và, nếu điều đó sẽ mang lại lợi ích thực sự cho các gia đình đến với sản phẩm này để nuôi dưỡng con cái họ. Tôi sẽ giải quyết nó trong chủ đề tiếp theo của loạt bài này.
