Người ta thường thấy rằng trong nhiều lần sinh nở, phụ nữ cuối cùng phải sinh mổ (hoặc ít nhất là phổ biến hơn so với khi sinh một đứa trẻ), điều này được thực hiện trong một số trường hợp, đơn giản là vì sự an toàn.
Tuy nhiên, phong tục này trái ngược với những gì được khuyến nghị đưa ra bằng chứng khoa học, khẳng định lại, sau khi xem xét gần đây các nghiên cứu khác nhau, rằng Khi có sinh đôi, sinh thường sẽ an toàn hơn so với sinh mổ.
Đánh giá này đã được thực hiện tại Bệnh viện San Giacomo de Monopoli ở Bari, Ý và để thực hiện 18 nghiên cứu đã được xem xét, thu được mẫu của 39.000 cặp sinh đôi.
Kết quả cho thấy tỷ lệ mắc bệnh ở trẻ sơ sinh ở bé sinh đôi đầu tiên (lần sinh trước) thấp hơn khi sinh là âm đạo, 1,1% so với khi sinh mổ, đạt 2,1%. Đối với sinh đôi thứ hai, người ta đã quan sát thấy rằng khi sinh được kết hợp (lần đầu tiên được sinh ra âm đạo và lần thứ hai bằng phương pháp sinh mổ), tỷ lệ mắc bệnh là 19,8%, cao hơn nhiều so với khi sinh ở cả hai âm đạo (9% ) hoặc nếu cả hai được sinh ra bằng phương pháp sinh mổ (7,2 phần trăm).
Theo lời của Tiến sĩ A. Cristina Rossi, một trong những tác giả của bài phê bình:
Trong trường hợp không có dữ liệu rõ ràng hơn, đánh giá của chúng tôi cho thấy rằng nên sinh con bằng âm đạo trong các trường hợp mang thai đôi. Đối với em bé thứ hai, chúng tôi không tìm thấy sự khác biệt giữa sinh mổ và âm đạo. Do đó, khi cả hai cặp song sinh xuất hiện ở đỉnh, việc sinh thường có thể được thực hiện.
Một kết luận khác cũng được rút ra từ dữ liệu thu được: em bé thứ hai dễ bị biến chứng. Điều này được xác nhận với dữ liệu sau: tỷ lệ mắc bệnh ở trẻ sơ sinh thấp hơn ở lần sinh đôi thứ nhất so với lần thứ hai (3% lần đầu so với 4,6% lần thứ hai) và nếu chúng ta nói về tỷ lệ tử vong thì dữ liệu sẽ tự nói lên, 0,35% so với 0,6% (gần gấp đôi).
