Ở một đất nước nhạy cảm với bạo lực giới, Juana Rivas đã trở thành một trong những trường hợp được bình luận nhiều nhất thời gian gần đây. Sau khi mất tích với con một tháng, cuối cùng, ngày hôm qua, mẹ của hai đứa trẻ, 11 và 3 tuổi, đã được đưa ra tòa án và bất chấp yêu cầu của nhà tù của Văn phòng Công tố, quyền tự do tạm thời của cô đã bị phán quyết, mặc dù lệnh đưa con cho người cha bị kết án lạm dụng vẫn còn hiệu lực.
Em bé và nhiều hơn nữa đã liên lạc Patricia Orejudo, một luật sư của Women Link Worldwide, một tổ chức phi lợi nhuận sử dụng sức mạnh của pháp luật để thúc đẩy và bảo vệ quyền của phụ nữ và trẻ em gái. Cô ấy đã cho chúng tôi quan điểm của hiệp hội về vụ án Juana Rivas.
Nó có thể được coi là bắt cóc mà Juana Rivas từ chối đưa con cho người cha bị kết án lạm dụng?
Từ Liên kết phụ nữ trên toàn thế giới, chúng tôi tin rằng cuộc tranh luận không nên tập trung vào việc đặt câu hỏi cho các quyết định bạn đã đưa ra bởi vì chúng tôi có nguy cơ quên đi những gì thực sự quan trọng: Điều này đã dẫn anh đến tình huống khó khăn này. Chắc chắn, một cái gì đó đang thất bại trong hệ thống tư pháp để bạn phải đưa ra quyết định khó khăn này.
Các công cụ điều chỉnh các tình huống như của Juana, dự tính rằng không bắt buộc phải ra lệnh trả lại vị thành niên nếu chứng minh rằng họ có thể bị thiệt hại về thể chất hoặc tâm lý. Trong trường hợp của Juana, người ta không tính đến việc đối xử tệ với người bạn đời của mình, người cha cũng ngược đãi con cái, và trong nhiều trường hợp, những người đàn ông ngược đãi đã bạo hành con cái họ như một hình thức bạo lực đối với các bà mẹ. Nó đã không được tính đến rằng trẻ vị thành niên cũng đang gặp nguy hiểm.
"Không bắt buộc phải ra lệnh trả lại vị thành niên nếu được chứng minh rằng họ có thể bị tổn hại về thể chất hoặc tâm lý."
Một người cha đã bị kết án lạm dụng có nên có cơ hội thứ hai?
Kẻ bạo hành không phải là một người cha tốt. Đây là một tiền đề mà từ đó công lý nên luôn luôn bắt đầu. Trẻ em là nạn nhân trực tiếp của bạo lực giới ngay cả khi chúng không phải chịu sự xâm lăng về thể xác, bởi vì chúng là nhân chứng của bạo lực đó và vì các mối quan hệ bạo lực và lạm dụng quyền lực trở thành hiện thực mà chúng phát triển. Ngoài ra, chúng có thể trở thành một công cụ mà người cha sử dụng để duy trì và duy trì bạo lực đối với phụ nữ. Trong trường hợp của Juana, đặc biệt, cơ hội thứ hai đã được trao, và chính sự lạm dụng dai dẳng đã buộc người phụ nữ này phải chạy trốn cùng con.
Điều phải làm là phân tích trường hợp cụ thể và luôn tính đến lợi ích tốt nhất của trẻ vị thành niên đối với các quyền bị cáo buộc của kẻ lạm dụng. Nếu có tiền sử bạo lực giới, họ nên được tính đến khi thiết lập chế độ thăm viếng hoặc quyền nuôi con, theo yêu cầu của Liên Hợp Quốc khi nước này lên án Tây Ban Nha về trường hợp Ángela Carreño. Tuy nhiên, trong thực tế điều này không được thực hiện.
Vẫn còn nhiều định kiến chống lại phụ nữ, như "tất cả những gì họ muốn là làm tổn thương đàn ông". Thật không may, tất cả những định kiến ngăn cản phụ nữ và con cái họ tiếp cận công lý đều có hậu quả là số trẻ em bị giết bởi những kẻ lạm dụng vẫn còn rất cao.
"Luật hiện đang xác định rằng lợi ích tốt nhất của trẻ vị thành niên phải được đánh giá khi xác định quyền nuôi con và các chuyến thăm."Bạn nghĩ gì về quyết định bỏ trốn cùng con của Juana Rivas?
Từ Liên kết Phụ nữ Toàn cầu, chúng tôi tin rằng cuộc tranh luận không nên tập trung vào việc Juana Rivas có đưa ra quyết định tốt hay không, nhưng về hoàn cảnh nào đã khiến cô ấy đưa ra quyết định đó.
Phụ nữ tiếp tục đối mặt hàng ngày một công lý định kiến họ và phân biệt đối xử vì họ là phụ nữ, dựa trên các định kiến về việc một 'người mẹ tốt' nên như thế nào, về cách một nạn nhân của bạo lực trên cơ sở giới nên cư xử, v.v.
Trong mọi trường hợp, điều mà công lý không thể quên là quyết định về việc thăm nuôi con hay quyền nuôi con, Điều cần thiết là phải đánh giá lợi ích tốt nhất của trẻ vị thành niên, như được thiết lập bởi Công ước về Quyền trẻ em. Và lợi ích này phải thắng thế đối với các quyền truy cập bị cáo buộc của cha mẹ lạm dụng.
Con cái của những người phụ nữ bị đánh đập có an toàn khi họ tách khỏi cha mẹ không? Luật pháp trong những trường hợp này như thế nào?
Chỉ đến năm nay, 6 đứa trẻ đã bị giết bởi những kẻ lạm dụng, theo dữ liệu chính thức của Bộ Bình đẳng. Con trai và con gái của nạn nhân của bạo lực trên cơ sở giới có thể trở thành một cách tiếp tục gây hại cho phụ nữ, bạo lực kéo dài đối với họ và, trong nhiều trường hợp, cuối cùng đã bị giết.
Luật hiện đang quy định rằng lợi ích tốt nhất của trẻ vị thành niên phải được đánh giá khi xác định quyền nuôi con và các chuyến thăm. Và trong đánh giá này, theo khuyến nghị của Ủy ban CEDAW khi lên án Tây Ban Nha về trường hợp Ángela Carreño, nên tính đến lịch sử bạo lực giới. Với luật hiện hành, điều này là có thể (trên thực tế, Công ước Istanbul đã quy định rằng con trai và con gái là nạn nhân của bạo lực do những người cha chống lại mẹ của chúng), nhưng trên thực tế, điều đó không xảy ra, bằng cách lãi suất của trẻ vị thành niên.
"Luật phải được sửa đổi để làm rõ nghĩa vụ đánh giá lịch sử bạo lực giới khi quyết định quyền nuôi con và quyền thăm viếng."Các khuôn mẫu vi phạm quyền của phụ nữ và trẻ em của họ được sử dụng trong việc áp dụng các quy tắc. Ví dụ, định kiến rằng điều tích cực đối với họ là họ có liên quan đến hai cha mẹ, bất kể họ có thể là gì.
Ví dụ, trong trường hợp của Juana, người con trai đã tuyên bố rằng cha anh ta đã khóa mẹ anh ta và anh ta đã lấy chìa khóa xe của anh ta, vì vậy anh ta đã để cô ta cách ly (trong một ngôi nhà nông thôn cách xa nền văn minh, trên một hòn đảo nhỏ). Tuy nhiên, thực tế này, chắc chắn là bạo lực đối với đứa trẻ, đã không được coi là đủ thực thể. Thay vì bảo vệ đứa trẻ và anh trai mình khỏi bạo lực mà người cha tạo ra, tầm quan trọng của chúng bị giảm thiểu (họ là cặp vợ chồng đánh nhau), hoặc, có lẽ, người ta thậm chí còn nghĩ rằng đứa trẻ nói dối vì người mẹ thao túng. Và định kiến chống lại phụ nữ cũng hoạt động, vì họ là những người phóng đại, nói dối hoặc thao túng. Sự bảo vệ của người cha, trên thực tế cũng nằm trên khuôn mẫu khác: rằng phụ nữ rất thất thường. Và họ làm việc.
Và điều nghiêm trọng nhất là Tòa án thậm chí không biết rằng những khuôn mẫu này hoạt động, để lại nạn nhân của bạo lực không phòng vệ. Về vấn đề này, Nhà nước Tây Ban Nha cũng không tuân thủ khuyến nghị của CEDAW về việc thiết lập đào tạo bắt buộc về bạo lực giới và định kiến giới cho tất cả các nhà điều hành tham gia quyết định trong các tình huống bạo lực (cơ quan tư pháp, quan chức ...).
Thông tin thêm về trường hợp Juana Rivas
Trường hợp của Juana Rivas: người mẹ có làm tốt việc tiếp tục chạy trốn cùng con để không giao chúng cho người cha không?
Trường hợp Juana Rivas: Các quy tắc Thính giác mà bạn có ba ngày để sinh con
Trường hợp của Juana Rivas: Hiến pháp bác bỏ kháng cáo đối với amparo và anh ta chỉ đến Tòa án Nhân quyền
Trường hợp của Juana Rivas: người mẹ được thả ra tạm thời và trở về nhà với con
