Việc cho bé ăn bình thường và tự nhiên là sữa mẹ. Khi em bé không thể bú sữa mẹ, hoặc khi mẹ chọn không làm như vậy, thì anh ta được cho "sữa bột trẻ em"và sau sáu tháng, khi thay đổi thường được thực hiện, một" sự chuẩn bị tiếp tục ". Báo giá tôi đã đưa ra cách thức mà Nghị định Hoàng gia 867/2008 đề cập đến các công thức cho trẻ em, được gọi là sữa nhân tạo khởi đầu và tiếp tục sữa nhân tạo.
Họ đề cập đến nó theo cách đó bởi vì họ cho rằng nó đúng, nhưng Không có thời gian họ nói về sữa bột trẻ em, đó là cách tin tức đã được công bố ngày hôm nay trên nhiều phương tiện truyền thông mà họ nói về sữa nhân tạo hoặc sữa bột trẻ em. Sữa công thức? Lưu ý rằng thuật ngữ này nghe lạ lùng như thế nào, rằng tôi đã biết tin tức vì một người đọc blog đã viết thư cho tôi (cảm ơn, L.) tự hỏi liệu sữa mà họ nhắc đến là sữa nhân tạo của cả cuộc đời hay đó là thứ gì khác khác nhau
Tại sao nó không thể được gọi là sữa bột
Bạn sẽ nói rằng tôi là một ít tiquismiquis, và có lẽ là như vậy, nhưng Bộ luật thay thế sữa mẹ quốc tế nêu rõ rằng Đó là một thuật ngữ sai không nên được sử dụng để chỉ sữa nhân tạo. Trên thực tế, ngay cả các nhà sản xuất sữa cũng biết rằng nó bị cấm:
Việc ghi nhãn phải được thiết kế sao cho cung cấp thông tin cần thiết về việc sử dụng đúng cách các sản phẩm và sẽ không gây bất lợi cho việc sử dụng cho con bú, bị cấm sử dụng các thuật ngữ "nhân hóa", "bà mẹ hóa" hoặc tương tự.
Ở Tây Ban Nha, luật đề cập đến bộ luật thông qua Nghị định Hoàng gia mà tôi đã đề cập ở trên. Trong đó chúng ta có thể đọc như sau:
Việc ghi nhãn phải được thiết kế theo cách cung cấp thông tin cần thiết về việc sử dụng đúng cách các sản phẩm và sẽ không ngăn cản việc cho con bú, bị cấm sử dụng các thuật ngữ "nhân hóa", "thai sản", "thích nghi" hoặc tương tự.
Ít nhiều họ cũng nói điều tương tự, nhưng họ thêm cụm từ "thích nghi", để nó cũng không được sử dụng.
Chắc chắn không có ý định xấu
Bây giờ, cả mã và luật đều đề cập đến việc dán nhãn cho các công thức cho trẻ sơ sinh, vì vậy việc nhìn thấy thuật ngữ trên báo chí không hoàn toàn giống nhau. Có, họ nên sửa đổi nó và ngừng sử dụng nó vì lý do tương tự rằng các nhà sản xuất sữa không thể sử dụng từ "bà mẹ". Về cơ bản, bởi vì đó là về các chế phẩm có nguồn gốc là sữa bò, đã được sửa đổi để em bé có thể lấy chúng, nhưng đó vẫn là sữa bò và ít liên quan đến những gì mẹ có thể cho.
Thôi nào, nói "sữa bột trẻ em" hay "sữa nhân tạo" rất khác so với nói "sữa bột trẻ em", vì các nhà sản xuất muốn gọi sản phẩm của họ, vì trong mắt dân chúng, họ sẽ gần nhau hơn nhiều . Một cái gì đó như nói rằng "chúng tôi đã quản lý để tạo ra sữa mẹ trong phòng thí nghiệm của chúng tôi".
Vấn đề là trên báo chí, và đặc biệt là trên Internet, nhiều lần sao chép-dán, và điều đó là đủ để biên tập viên ban đầu đưa công thức cho trẻ sơ sinh sao cho phần còn lại của phương tiện truyền thông giống hệt nhau, không quan tâm quá nhiều nếu nó tốt, xấu hay tệ hơn.
Tin tức về là gì
Đối với tất cả điều này, vì tôi nói về nó, nói rằng trong tin tức họ giải thích rằng có một dự án, Chương trình lịch sự, nhờ đó 250 bà mẹ nhiễm HIV đã có thể sinh con và nuôi con bằng sữa nhân tạo (không có nguy cơ lây nhiễm). Đó là, là những bà mẹ bị nhiễm HIV, họ được cung cấp công thức ngay từ ngày đầu để họ có thể tự cho con bú bình mà không phải trả tiền. Đây là một dự án đã hoạt động từ năm 2011 và 50 bệnh viện từ 13 cộng đồng tự trị đã tham gia.
Đó là một lợi ích cho những phụ nữ có thể nuôi con của họ lặng lẽ, biết rằng nguy cơ nhiễm trùng không tồn tại. Nhưng sữa họ nhận được để cho bé là sữa nhân tạo. Cái tương tự được mua ở hiệu thuốc và siêu thị, và không phải là một đặc biệt gọi là "sữa bột trẻ em."
