Một lần nữa, một bài báo đã được trình bày trong đó bắt nạt có liên quan đến sự xấu đi về sức khỏe thể chất của các nạn nhân. Nó truyền đạt ý tưởng bắt nạt Nó sẽ có tác động đến sức khỏe của các nạn nhân sau nhiều năm, và điều này có thể được đo lường.
Các nhà nghiên cứu đến từ Đại học Duke ở Hoa Kỳ, và nghiên cứu đã được xuất bản bởi The Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) dưới tên "Sự tham gia bắt nạt ở trẻ em dự đoán viêm hệ thống cấp thấp vào tuổi trưởng thành." Nó dường như là một chủ đề lặp đi lặp lại, vì vài tháng trước chúng ta đã nói về nghiên cứu khác (lần này là từ Đại học Boston), và một năm trước JAMA Psychiatry đã cảnh báo về hậu quả tâm lý của việc bị bắt nạt. Thật không may, trong khi chúng ta tìm hiểu thêm về tác động của bắt nạt, và chúng ta nên thiết kế các chiến lược phòng ngừa linh hoạt và thích ứng, sự nhạy cảm xã hội dường như không thay đổi (và biết rằng tôi nói điều này với hy vọng là sai).
William E. Copeland đã điều phối công việc này mà dữ liệu từ Nghiên cứu Great Smoky Mountains (một nguồn tài nguyên dịch tễ học) đã được sử dụng. Sau này là một nghiên cứu về dân số đã thu thập dữ liệu từ 1420 người, được thu thập trong hơn 20 năm, một phân tích triển vọng, do đó. Những người tham gia được chọn ngẫu nhiên.
Nghiên cứu được thực hiện như thế nào?
Các thành viên đã được chia thành ba nhóm: nạn nhân, kẻ xâm lược và nạn nhân / kẻ theo dõi. Nồng độ protein phản ứng C trong máu (viết tắt PCR) đã được đo. Protein này là một dấu ấn sinh học của viêm mãn tính có liên quan đến nguy cơ tim mạch và hội chứng chuyển hóa.
Kết quả chỉ ra rằng với thời gian trôi qua, nạn nhân có cấp độ cao hơn, và những người vừa là nạn nhân vừa là kẻ theo dõi, ở cùng cấp độ với những người chưa bao giờ phải chịu đựng những cơn đe dọa.
Do đó, trở thành nạn nhân sẽ làm tăng mức độ viêm ở tuổi trưởng thành. Thay vào đó, có vẻ như là một kẻ theo dõi là một mức độ bảo vệ
Còn những kẻ rình rập thì sao?
Nhìn thế nào là tốt! (Tất nhiên là trớ trêu), người ta đã phát hiện ra rằng những kẻ rình rập xác minh với sự hài lòng về cách hành động cao quý nhỏ bé của họ được khen thưởng về mặt xã hội, vì vậy mức CRP của họ thấp hơn.
Điều này sẽ không xảy ra (để nhận phần thưởng để đổi lấy một hành động xấu) nếu thay vì cười nhạo họ, nhóm từ chối chấp nhận hành động của họvà giáo viên sẽ cho họ cơ hội phản ánh hành vi và sửa đổi nó.
Bởi vì có một khái niệm gọi là đạo đức, có thể tận dụng và cũng có thể làm trung gian để có được các phần thưởng xã hội, chỉ thông qua các cách lành mạnh khác cho mọi người (đọc giữa các dòng để trở thành một vận động viên giỏi hoặc diễn giả giỏi nhất của trường, tham gia các tổ chức từ thiện ... danh sách là vô tận)
Các số liệu thống kê nói rằng một trong bốn trẻ em Tây Ban Nha bị quấy rối (Đừng nói với tôi là không có nhiều) và 500.000 nhận được sự đe dọa rất thường xuyên hoặc mãnh liệt. Những dữ liệu này có đúng không? Chà, tôi không biết, tất cả những người thu thập thông tin từ trường học của con cái họ và so sánh nó để có được một ý tưởng. Tôi nói với bạn rằng trong lớp của con trai tôi (lớp 5 trong một trường công lập hai dòng) có hai bé gái đang bị quấy rối (đó là HẠNH PHÚC, không có bất tiện nhỏ hoặc những lời không may); Một người khác đã phải chịu đựng như vậy ... Đây có phải là rất nhiều không? Vâng, sự thật, xem xét rằng có 20.
