Đó chắc chắn là một trong những cuộc tranh luận của thời điểm này, bởi vì các video của người cha này đã trở nên lan truyền và có hàng ngàn ông bố và bà mẹ đang thử phương pháp này, có thể không 'hay' như mắt thường.
Như chúng tôi đã nói với bạn vài ngày trước, Daniel Eisenman Anh ấy đã trở nên nổi tiếng trên mạng vì chia sẻ hai video trong vòng tay của em bé. Tại một thời điểm khóc, anh ấy thực hành kỹ thuật của mình, bao gồm sử dụng câu thần chú yoga "OM" kéo dài nó và duy trì giai điệu, cho đến khi nó ngừng khóc. Được rồi Đó là một giải pháp tốt hay xấu?
Kỹ thuật của anh ấy: OOOOMM
Nếu bạn chưa nhìn thấy chúng, tôi sẽ để lại cho bạn hai video đã khiến người cha này trở thành một "đứa bé buồn ngủ" được biết đến:
Trong vài giây, nhờ vào câu thần chú, em bé của bạn ngừng khóc, bình tĩnh rõ ràng. Tôi ảo giác khi nhìn thấy nó, tôi đảm bảo với bạn. Mặc dù tôi thú nhận rằng tôi không thích khoảnh khắc ban đầu của mỗi video. Trong lần đầu tiên, anh ấy hy vọng chắc chắn rằng em bé của mình được nhìn thấy rõ ràng đang khóc (bởi vì điều quan trọng nhất đối với anh ấy là chúng tôi nhìn thấy tài năng của anh ấy và không làm trẻ bình tĩnh quá nhiều); và trong lần thứ hai, anh ta thậm chí còn bắt chước tiếng khóc của cô gái trước khi làm cô ấy bình tĩnh lại (chúng chỉ là chi tiết khiến tôi khó chịu khi nhìn thấy họ ... Tôi không nói gì hơn thế).
Ngoài ra, trong cả hai người, anh ta không làm gì hơn là sử dụng "OOOM", không ôm cô ấy, không sửa đổi tư thế của em bé hoặc đưa nó đến gần ngực của chúng tôi như cha mẹ chúng tôi. Thôi nào, bạn thấy một cảnh rất lạnh trong cả hai video, mặc dù có thể là cố ý: nếu bạn muốn cho thấy "OOOM" hoạt động, điều hợp lý là không làm gì thêm, bởi vì nếu không, các phương pháp khác có thể khiến chúng ta nghĩ rằng nó làm dịu cho họ và không cho câu thần chú.
Nhưng em bé sợ
Mới hôm qua, nhờ có Terra Mater, chúng tôi đã có thể đọc được ý kiến của hai chuyên gia trong lĩnh vực này, Nils và Jill Bergman, ông là bác sĩ sơ sinh có uy tín và chuyên gia và nhà giáo dục tại Kangaroo Care, cô cảnh báo rằng mọi thứ lấp lánh không phải là vàng, vì cô gái không bình tĩnh, nhưng sợ hãi. Theo Bác sĩ Bergman, đề cập đến video đầu tiên:
Người cha bắt đầu phát ra âm thanh trên một nốt nhạc đơn điệu
Phản ứng tức thì: sợ hãi, phản xạ moro = em bé sợ hãi.
4 giây sau: mở rộng cánh tay, co giật ngón tay = giám sát, tìm kiếm.
5 giây sau: em bé cố giữ, không có ánh mắt, nhắm mắt lại = trạng thái sợ hãi.
2 giây sau: thở nhanh, thở nhanh = đánh giá xác nhận rằng mối đe dọa vẫn tiếp tục.
9 giây sau: thở nhanh liên tục được duy trì, nhưng duy trì = thay đổi trạng thái đóng băng.
7 giây sau: Vẫn thở khó khăn, vẫn căng thẳng và nắm chặt, mắt nhắm lại = đóng băng kéo dài.
3 giây sau: dấu hiệu ngáp (thực ra giống như thở hổn hển) ... đó không phải là dấu hiệu của giấc ngủ, mà là tín hiệu đau khổ (có thể phản ánh trạng thái tự cân bằng): tín hiệu cảnh báo kết thúc, không còn bị đóng băng nữa .
Cuối cùng: Tìm lại giao tiếp bằng mắt, trở lại trạng thái cảnh giác, vẫn trong trạng thái sợ hãi.
Sau đó, Tiến sĩ Bergman tự hỏi một điều thực sự quan trọng: Tại sao bé khóc?
Về phần mình, Jill Bergman (vợ anh ta), giải thích nó theo cách này:
Bố không nhìn con.
Nó không nhìn vào mắt.
Đừng nhận thấy biểu hiện của em bé.
Anh ta không nói với anh ta bằng một giọng nói nhỏ.
Nó không chứa vũ khí của nó trong tìm kiếm.
Anh chỉ áp đảo cô bằng một tiếng động rất lớn.
Tay em bé co giật, vẫn mở rộng.
Cố gắng tìm sự thoải mái bằng cách tìm kiếm liên lạc với bàn tay của cha.
Nhắm mắt thật chặt để che giấu hoặc tách ra khỏi tiếng ồn mà bạn không thể tránh khỏi.
Mắt rất nhắm tránh.
Thở rất nhanh
Tôi nghĩ em bé đang ở "chế độ hoảng loạn".
Vâng, nó đã được điều hòa, đào tạo để im lặng. "Có lẽ" đã quen với những rung động rất cao đó.
Cô vẫn đứng yên (trong hoảng loạn, vì cô không thể đi).
Nhưng tôi nghĩ em bé vẫn cho phản ứng phân ly / phản kháng tuyệt vọng giống như trong phản ứng đóng băng của thủ thuật máy hút bụi.
Đó là, cô gái không bình tĩnh, mà là sợ hãi. Anh ta không thư giãn, nhưng vẫn không có khả năng phản ứng với mối đe dọa có thể.
Có thực sự cho rất nhiều?
Làm theo những lời này của Bergman đã thêm nhiều giả thuyết được thêm vào, chẳng hạn như cô gái đang trở nên chết để cứu mạng mình, vì nhiều động vật làm theo bản năng khi họ cho rằng có nguy cơ sắp xảy ra.
Trong cùng một mục của Terra Mater, một nghiên cứu được chia sẻ chứng minh rằng âm thanh được duy trì gây ra sự kích hoạt amidan của trẻ sơ sinh: họ nhận được cảnh báo, chúng được kích hoạt để cố gắng đánh giá mối đe dọa và quyết định nên trốn thoát hay chiến đấu, đó là bản năng chính mà tất cả chúng ta có (khi một thứ gì đó làm chúng ta sợ hãi và tăng xung cho việc thải adrelin, điều này chuẩn bị cho chúng ta phản ứng ).
Vì vậy, đã nói tất cả những điều này, và không lấy lý do từ Bergmans, tôi chỉ có thể nói rằng Tôi không nghĩ nhiều (Nhưng hãy cẩn thận, rằng tôi nói từ vị trí là một y tá và cha tôi, và ý kiến của tôi có rất ít hoặc không có giá trị bên cạnh hai chuyên gia này). Nhưng tôi tự giải thích trong trường hợp có ai thích đọc nó:
Đúng là trong video được phân tích, em bé phản ứng bằng cách tắt và thực hiện các động tác như thể tìm kiếm, tăng tốc thậm chí thở. Bạn có đau khổ không Vâng, từ những gì họ nói, vâng. Bạn có đau khổ hơn khi bạn khóc không? Tôi không biết. Con tôi đã lớn, nhưng khi chúng khóc và trấn tĩnh chúng, sau khi ngừng khóc trong vòng tay của tôi, hoặc ở những người mẹ của chúng, chúng đã thở gấp gáp, chúng cứ khóc nức nở và chúng kiên trì một lúc cho đến khi chúng bình tĩnh lại.
Nó có thể là hơi thở mà họ giải thích là hoảng loạn không hơn gì tàn dư của tiếng khóc. Trong video thứ hai, nếu bạn nhìn, em bé thực hiện nhiều cử chỉ ít hơn. Có thể là rất nhiều "OOOM" đang học cách không khóc (đó sẽ là một vấn đề, bởi vì nó sẽ dừng lại "giải thích" những gì xảy ra, đau khổ trong im lặng), nhưng thực tế, nó có thể bình tĩnh lại sau Âm thanh và sự im lặng đến sau.
Nhưng anh ấy sợ
Đúng vậy Nghe một âm thanh được duy trì và nghiêm túc và, như một con vật đi vào thế giới chuẩn bị để tồn tại, anh ấy sợ âm thanh. Ngừng khóc, im lặng và bắt đầu phân tích sự nguy hiểm. Âm thanh chấm dứt, nằm trong vòng tay của cha, không có rủi ro và vẫn bình tĩnh. Hay nó chỉ trông giống như nó? Nó không được biết ... như tôi nói, tôi có thể im lặng, nhưng vẫn sợ hãi.
Đó là cách nó hoạt động quá, như Jill Bergman nói, tiếng ồn trắng. Tiếng ồn trắng có đặc thù là không đổi và bằng phẳng. Không có tần số vượt trội so với tần số khác, vì vậy em bé không biết mình đang nghe gì. Đối mặt với tình huống này (tiếng ồn của máy hút bụi, máy sấy, máy vắt bếp), có một khối não và em bé ngừng đưa ra câu trả lời.
Trên thực tế, ở người cao tuổi, những người không tập trung được khuyến khích. Nếu âm nhạc không đủ để cách ly bạn với phần còn lại, tiếng ồn trắng có thể giúp bạn tập trung vào hoạt động đòi hỏi hiệu suất tối đa của bạn.
Nhưng trong những cái nhỏ nó có thể không phải là một giải pháp tốt, hãy để một mình nếu nó được sử dụng như một tài nguyên thông thường. Câu hỏi lớn của tôi xuất hiện ở đây: "OOOM" có phải là một nguồn tài nguyên tồi tệ cho cha mẹ không, khi họ đã thử mọi cách? Tôi nhớ đi làm về, bế con trên tay (đặc biệt là với Guim, người thứ ba), và sớm thôi bắt đầu khóc như không có ngày mai. Miriam tắm, hoặc cần một vài phút cho bất cứ điều gì, luôn luôn chạy để trở về ngay lập tức, nhưng anh ấy đã khóc và khóc trong vòng tay của tôi, mặc dù anh ấy đã lắc lư, hát, bồng bế, vuốt ve anh ấy, ... mọi thứ vào một lúc nào đó Tôi đã làm việc với những người trước đó.
Tôi có thể thực hiện "OOOM" này không? Chà, tôi không biết Biết rằng làm cho họ cảnh giác, tôi không biết. Nhưng nó sẽ là một lựa chọn giữa hai lựa chọn: căng thẳng do khóc duy trì hoặc căng thẳng từ "OOOM". Cái gì tốt hơn, cái gì tệ hơn?
Và sau đó tôi làm những gì có lẽ tôi không nên làm, so sánh nó với người lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, trong một trong những trường hợp, có tiếng khóc dữ dội, đau khổ dữ dội, một vòng nước mắt và tiếng khóc không bao giờ nguôi; và trong một người khác, có một người được cảnh báo về một mối đe dọa có thể. Nếu tôi ở nhà một mình và tôi nghe thấy một tiếng động, tôi để lại những gì tôi đang làm, tôi tự cảnh giác và đánh giá tình hình (giống như cô gái nghe thấy cha mình). Nếu tiếng ồn lặp lại, nó có thể làm tôi sợ vì có gì đó gây ra nó. Nếu tiếng ồn không lặp lại, tôi sẽ tự nói với mình rằng nó chẳng là gì cả và tôi không gặp nguy hiểm (tôi diễn giải những gì cô gái đang làm, thấy rằng âm thanh biến mất và trong vòng tay của cha cô ấy, không có rủi ro).
Và trong những gì tôi, như tôi nói, định giá Nếu đứa trẻ khóc hoặc im lặng vì đã cảnh giác thì tệ hơn.
Nhưng tôi nhắc lại: tôi nói về lựa chọn cuối cùng, bởi vì nếu bạn luôn làm điều này, bạn không chú ý đến nhu cầu thực sự của em bé hoặc tính đến việc không có ý định làm ai đó sợ hãi (điều này sẽ hoàn toàn phản tác dụng: hãy tưởng tượng rằng mỗi khi bạn có khiếu nại hoặc yêu cầu ai đó đặt bạn vào tình huống cảnh báo).
Trước đây, tất cả các giải pháp hợp lý sẽ xuất hiện mà tất cả các bậc cha mẹ đều bỏ đi theo bản năng, chẳng hạn như đưa em bé cho mẹ (ừm, điều này còn hơn cả bản năng là logic), ôm, vuốt ve, lắc lư, hát ... nhưng hát mà không phải là âm thanh như OOOM, Tôi đoán Bởi vì âm nhạc thuần hóa những con thúhọ nói Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng không thuần hóa, nhưng đang được cảnh báo?
Bạn nghĩ gì
