Vắc-xin thủy đậu lúc 12-15 tháng sẽ không còn được trợ cấp ở Madrid từ năm tới

Vài ngày trước, chúng tôi đã tự hỏi vắc-xin thủy đậu ở đâu, vì nó đã biến mất khỏi các hiệu thuốc đến mức có những phụ huynh không còn tìm thấy nó, khiến cho không thể mua nó để được quản lý riêng.

Ở Madrid, nó được dùng theo hai liều, một liều trong 12-15 tháng và một liều khác trong 2-3 năm, liều đầu tiên được trợ cấp. Chà, nó đã vượt qua những gì đã được đưa ra, cách đây một thời gian khi họ gỡ bỏ Prevenar 13, vì nó đã được quyết định rằng từ năm tới, vắc-xin thủy đậu cho an sinh xã hội sẽ không còn được tiêm cho trẻ em, chỉ còn lại cho những người 12 tuổi.

Như trong phần còn lại của Tây Ban Nha

Trong phần còn lại của cộng đồng ở Tây Ban Nha, bằng cách loại bỏ Navarra và Ceuta và Melilla, giống như Madrid, vắc-xin thủy đậu chỉ được trợ cấp cho những trẻ em 12 tuổi và chưa qua khỏi bệnh, tức là đến 10 % trẻ em ở độ tuổi đó, vì ước tính 90% còn lại sẽ truyền bệnh.

Chà, Madrid muốn giống như những người còn lại, bằng cách thông báo rằng bất cứ ai muốn tiêm vắc-xin cho con trước 12 tuổi sẽ phải trả tiền cho nó. Điều này rõ ràng là không thể, vì họ đưa ra một giải pháp không thể đưa ra, khi Vắc-xin không được tìm thấy trong các hiệu thuốc.

Ở tuổi 12, để tránh có một thời gian tuyệt vời

Có nhiều người vui mừng rằng vắc-xin đã được rút khỏi các hiệu thuốc vì dường như điều này mang lại lợi ích cho trẻ em, vì người ta nói rằng một trong những lý do gây tắc nghẽn là bệnh thủy đậu thường chạy nhẹ ở thời thơ ấu và để lại sự bảo vệ phần còn lại của cuộc đời, khi vắc-xin cung cấp sự bảo vệ đáng ngờ, một người trưởng thành được tiêm vắc-xin có thể bị thủy đậu ngay cả khi đã được tiêm vắc-xin khi còn nhỏ. Chà, vậy thì tôi không hiểu tại sao nó lại được đưa ra ở tuổi 12, nếu vẫn còn tốt hơn khi mắc bệnh thủy đậu khi còn là một thiếu niên, và nếu nguy cơ đến tuổi trưởng thành mà không được bảo vệ là như nhau.

Tôi vẫn nghĩ rằng vắc-xin thủy đậu là một lợi ích cho trẻ em và người lớn mắc phải nó, vì nó bảo vệ họ khỏi bị một căn bệnh mà Nó thường là lành tính, nhưng trong một số trường hợp, nó trở nên phức tạp (và đôi khi theo cách nào), và phục hồi lợi ích cho người lớn chưa qua hoặc chưa được tiêm phòng (hoặc đã được tiêm phòng), bởi vì những người được tiêm chủng nhiều hơn, ít nguy cơ mắc bệnh hơn người khác

Ngoài ra, trong tương lai, nếu cần thiết, có thể dùng liều mới để tăng khả năng bảo vệ, như đã được thực hiện cho đến nay với bệnh uốn ván (một liều cứ sau 10 năm, cho đến khi hướng dẫn thay đổi và bây giờ chúng được dùng ít hơn nhiều) hoặc như Nó đang được thực hiện với vắc-xin rubella, hiện đang được nhiều phụ nữ trưởng thành muốn mang thai, bởi vì người ta đã thấy rằng vắc-xin thời thơ ấu không bảo vệ chúng ngày nay.

Những bí ẩn chưa được giải quyết

Đừng chú ý đến tôi, rằng tôi có ít thám tử và khi tôi bắt đầu tìm kiếm bóng tối, tôi thường bị mất tích, nhưng điều đó mang lại cho tôi cảm giác rằng khối vắc-xin không có gì khác hơn là một màn khói để không trợ cấp Vắc xin từ năm sau không gây ra nhiều phàn nàn. Một cái gì đó như "nhìn này, chúng tôi ngừng trợ cấp cho tất cả trẻ em vì dĩ nhiên, nếu AEMPS nói rằng nó bị lạm dụng ở cấp độ tư nhân, điều tương tự xảy ra ở cấp độ công cộng ... không có lý do gì để tiêm chủng cho tất cả trẻ em, đặc biệt là khi liều thứ hai không thể mua được. "

Do quyết định rút Prevenar được dân chúng đón nhận kém, quyết định rút vắc-xin thứ hai có thể tạo ra sự từ chối tương tự, là một dấu hiệu khác cho thấy sức khỏe của người dân rất ít ảnh hưởng đến những người cầm quyền. Tuy nhiên, nhờ thực tế là bây giờ không ai có thể mua vắc-xin, quyết định rút tiền dễ dàng hơn nhiều và sẽ tạo ra ít tranh cãi hơn.

Hãy xem nếu với sự giúp đỡ của Liên đoàn Tự do Tiêm chủng ...

Trước tình hình này, công dân Madrid sẽ bị tước liều vắc-xin đầu tiên, và sau khi rút khả năng mua nó một cách riêng tư, các bậc cha mẹ không được giám sát, không có quyền tự do lựa chọn có nên tiêm hay không cho con của chúng tôi . Cho rằng Tôi ủng hộ Liên đoàn Tự do Tiêm chủng, để xem liệu với sự hỗ trợ và giúp đỡ của bạn, bạn có thể can thiệp, cùng với các xã hội khoa học đã làm như vậy (AEP, AEV, SEMPSPH) cho tất cả các bậc cha mẹ muốn có thể quyết định tự do tiêm vắc-xin cho con mình hay không.

Hiện tại tôi chưa thấy trên trang web của họ rằng họ đã thực hiện bất kỳ hành động nào và đó là lý do tại sao tôi đề cập đến họ, bởi vì ở đó, quyền tự do của cha mẹ bị hạn chế, họ có thể đặt hạt cát của họ.