Nếu trong một vài thực hành nuôi dạy con cái mà chúng tôi đang bình luận tôi rõ ràng về vị trí của mình, thì vi lượng đồng căn là một trong số đó. Để chăm sóc em bé khi có điều kiện hoặc bệnh tật, nhiều cha mẹ coi vi lượng đồng căn, hoặc được đề xuất bởi một chuyên gia về người dùng (các bác sĩ, có những người chữa bệnh, cũng vậy) hoặc bởi những người hàng xóm.
Mặc dù vi lượng đồng căn được coi là một phần lớn của cộng đồng y khoa và khoa học, vì chúng không có cơ sở thực nghiệm hoặc khoa học vững chắc, nó vẫn được tin tưởng và có một khối lượng lớn doanh nghiệp đằng sau.
Liệu pháp tự nhiên, liệu pháp thay thế, thuốc trị liệu tự nhiên chúng là những khái niệm khác, ít nhiều được quy định, nhưng khác nhau. WHO bảo vệ việc sử dụng "Thuốc truyền thống, bổ sung và thay thế", bao gồm các thực hành đa dạng như vậy phổ biến ở các nền văn hóa khác nhau, như châm cứu, thuốc unani Ả Rập, thuốc bản địa ...
Nhưng nó chỉ thừa nhận họ khi họ đã chứng minh sự hữu ích của họ đối với bệnh nhân và có rủi ro tối thiểu và đặc biệt là ở các quốc gia có nguồn lực hạn chế, mặc dù nó cảnh báo về việc lạm dụng có thể được tạo ra từ các loại thuốc thay thế và các phản ứng bất lợi có thể xảy ra. Thuật ngữ "vi lượng đồng căn" không được sử dụng trong các tài liệu nói về các loại thuốc truyền thống này, vì chúng là các khái niệm khác nhau.
Chúng tôi đã thấy trường hợp cụ thể của vi lượng đồng căn trong một loạt các bài đăng trong đó Armando đã giải thích khái niệm này và tại sao vi lượng đồng căn không hoạt động, mặc dù lập luận mà những người bảo vệ thực hành này nghe nhiều nhất là "nó hiệu quả với con trai tôi".
Nếu đối với bất kỳ nghiên cứu, y học hoặc thực hành nào có ảnh hưởng đến sức khỏe, có nhiều bằng chứng khoa học khác nhau hỗ trợ tính trung thực và / hoặc hiệu quả của nó, có vẻ như vi lượng đồng căn không đáp ứng được. Chúng tôi không dừng lại ở đây một lần nữa để giải thích cơ sở của vi lượng đồng căn, bây giờ chúng tôi quan tâm đến những tranh cãi về nó.
Chúng tôi đã hỏi bạn nhiều lần nếu bạn tin vào vi lượng đồng căn đối với các bệnh của con bạn, và luôn có những cuộc tranh luận và ý kiến được tìm thấy, vì chúng thấy một sự lừa đảo rõ ràng đối với những người đảm bảo "phép màu" của chúng.
Dường như rõ ràng rằng hiệu ứng giả dược Đây là người duy nhất có thể dẫn đến bệnh vi lượng đồng căn, nhưng đối với các bậc cha mẹ quan tâm đến sức khỏe của con cái họ, xem nó đã được cải thiện như thế nào, có thể dễ dàng liên kết sự cải thiện với sản phẩm vi lượng đồng căn và không phải với các yếu tố khác có thể có ảnh hưởng.
Trong mọi trường hợp, sẽ tiếp tục có tranh luận về vấn đề này vì sẽ tiếp tục có giữa khoa học và đức tin, và Vi lượng đồng căn sẽ tiếp tục là một trong những cách làm cha mẹ gây tranh cãi nhấtvà trên hết sẽ tiếp tục vì đó là một công việc tuyệt vời cho những người đứng sau.
