Tin tức chúng tôi chia sẻ hai ngày trước về cái chết của một cậu bé 7 tuổi được điều trị bệnh vi lượng đồng căn do viêm tai giữa dẫn đến nhiễm trùng liên quan đến não đã tạo ra một cuộc tranh luận dữ dội trên mạng, cũng như ở Ý, nơi nó xảy ra.
Là biên tập viên của bài viết ở đây tại Em bé và nhiều hơn nữaTôi đã đọc những bình luận từ những người nói rằng vấn đề không phải là vi lượng đồng căn, mà là hành động bất cẩn của người nội trợ đã điều trị cho đứa trẻ, vì không kê đơn thuốc kháng sinh. Tuy nhiên, trên thực tế, hiệu suất là hoàn hảo từ quan điểm vi lượng đồng cănvà là kháng sinh không phải là một phần của dược điển vi lượng đồng căn.
Đó chính xác là lý do tại sao các tuyên bố của Christian Boiron, quản lý của các phòng thí nghiệm Boiron (hóa đơn trị giá hơn 600 triệu euro mỗi năm khi bán các phương pháp điều trị của họ), nói rằng cả ông và con đều uống thuốc kháng sinh khi được kê đơn.
Lời của Boiron
Trả lời phỏng vấn về trường hợp của cậu bé 7 tuổi, Boiron đã tuyên bố trên báo Tôi sẽ chạy rằng lần cuối cùng anh ấy uống một loại thuốc kháng sinh là "năm ngoái, sau khi nhổ một chiếc răng khôn", rằng con anh ấy đã uống nó khi cần thiết, và thậm chí là tiêu thụ aspirin mỗi sáng để ngăn ngừa các cơn đau tim.
Với điều này, điều ông muốn làm rõ là vi lượng đồng căn không hữu ích cho những điều phức tạp, mà chỉ là phương pháp phòng ngừa đối với một số bệnh nhất định, như một phương pháp chữa bệnh cho các bệnh nhẹ và như một phương pháp điều trị bổ sung cho các phương pháp điều trị dị ứng (phương pháp truyền thống).
Đó là, vi lượng đồng căn không còn, theo Boiron, một loại thuốc thay thế, nhưng là một loại thuốc bổ sung.
Nếu Hahnemann ngẩng đầu ...
Đối với những người không biết vi lượng đồng căn là gì và tin rằng đó là một điều tự nhiên của phong cách "pha chế từ thực vật", bài phát biểu của Boiron rất có ý nghĩa. Các phương thuốc của bà rất hữu ích cho nhiều thứ, nhưng không ai được chữa khỏi bệnh ung thư, hoặc bị nhiễm trùng nghiêm trọng, nhưng chúng có thể hữu ích cho một số triệu chứng nhất định.
Vấn đề là Vi lượng đồng căn không phải là phương thuốc của bà. Chúng không phải là thực vật hoặc công thức chiết xuất từ thiên nhiên, mà là các chất, bất kể nguồn gốc của chúng (đôi khi là các chất không tự nhiên được sử dụng), được pha loãng cho đến khi chúng không còn tồn tại trong công thức, khiến chúng tôi tin rằng thứ chữa lành chúng ta là dung môi mà chúng được pha loãng, vẫn còn với các đặc tính của chất mà nó đã tiếp xúc.
Nhưng không chỉ điều này, và đây là mấu chốt của vấn đề. Vi lượng đồng căn chữa khỏi với các chất tương tự, và không ngược lại. Đó là nói:
- Nếu bạn đi đến nhà vì đau đầu, nó sẽ chỉ ra một phương thuốc vi lượng đồng căn dựa trên một chất mà nếu bạn tiêu thụ nó sẽ khiến bạn đau đầu. Vì vậy, vì chất đó rất loãng cho đến khi nó chưa xuất hiện, khi được tiêu thụ với số lượng nhỏ, cơ thể bạn sẽ phản ứng bằng cách loại bỏ cơn đau đầu.
- Nếu bạn đi đến nhà vì bạn bị dị ứng, bạn nên chỉ định một biện pháp khắc phục dựa trên một chất làm tăng phản ứng dị ứng, nhưng pha loãng để khi phản ứng của bạn được tiêu thụ giảm. Đó là lý do tại sao nó được chỉ định Lịch sử (histamine).
- Nếu bạn đi đến nhà vì bạn khó ngủ, bạn nên chỉ định một biện pháp khắc phục dựa trên một chất khiến bạn khó ngủ hơn, nhưng bị loãng. Đó là lý do tại sao họ chỉ ra Cà phê (cà phê)
Vì vậy, nếu bạn đi vì bạn bị viêm tai giữa và sốt, họ phải cung cấp cho bạn các biện pháp khắc phục, tiêu thụ, gây đau tai và sốt, nhưng pha loãng, như Lưu huỳnh Hephar (lưu huỳnh) và Belladonna (cây mà khi tiêu thụ, do độc tính của nó, gây sốt).
Khi các bậc cha mẹ đi cùng con trai đến nhà, ông đã đưa ra cho họ các biện pháp hợp lý theo phương pháp vi lượng đồng căn: những biện pháp tương tự với số lượng lớn sẽ chấm dứt cuộc sống của trẻ, nhưng điều đó đã được chữa khỏi. Khi về nhà, màn trình diễn của anh ấy thật hoàn hảo..
Vấn đề là các nguyên tắc của vi lượng đồng căn không có ý nghĩa, bởi vì không ai uống một giọt cà phê để ngủ, và không ai bị dị ứng, trong đó histamine bắt đầu ảnh hưởng đến mắt, da và có lẽ ngay cả lưỡi và môi (và sau đó là glottis), sưng nguy hiểm, sẽ tiêu thụ nhiều histamine hơn.
Trong mọi trường hợp, anh ta không thể ngủ sẽ uống thứ gì đó giúp anh ta thư giãn theo cách nào đó, và anh ta bị dị ứng sẽ uống thuốc kháng histamine.
Đó là lý do tại sao không có ý nghĩa đối với một người nội trợ kê đơn thuốc kháng sinh, đó là lý do tại sao nếu Hahnemann ngẩng đầu lên, anh ta sẽ nhổ tóc và đó là thật vô nghĩa khi một bác sĩ y học cổ truyền trở thành một người nội trợ. Bởi vì bạn không thể cho dị ứng histamine loãng và mặt khác là thuốc kháng histamine, vì thuốc thứ hai hủy bỏ tác dụng của thuốc thứ nhất (hoặc sẽ hủy bỏ nếu tôi làm gì đó).
Nhưng ... vi lượng đồng căn chữa được các bệnh quan trọng
Đối với tất cả các bên trên, Những lời của Boiron thực sự trái với các nguyên tắc của vi lượng đồng căn. Bằng cách đảm bảo rằng anh ta không thể chữa khỏi những căn bệnh nghiêm trọng và đó chỉ là để ngăn ngừa và chữa trị cho các quy trình cấm, điều duy nhất anh ta chứng minh là anh ta chữa khỏi những gì thực sự tự chữa lành.
Đó là, ngăn ngừa cảm lạnh, ngăn ngừa viêm phế quản, ngăn ngừa ... và điều trị các bệnh nhỏ sẽ theo ông là mục tiêu của vi lượng đồng căn. Bằng chứng đã chỉ ra rằng vi lượng đồng căn không hữu ích trong việc ngăn ngừa bệnh tật và cũng chưa thực sự được chứng minh là có thể chữa khỏi mọi thứ. Những người cải thiện với vi lượng đồng căn nó được chữa khỏi vì nếu không có nó thì nó sẽ được chữa khỏi. Thôi nào, giống như hôn lên vết thương, nói về phương pháp chữa bệnh lành mạnh, phương pháp chữa bệnh lành mạnh hay "lấy thứ caramen ngọt ngào này sẽ lấy đi tất cả những nỗi đau", và người đó tin rằng bằng cách uống nó, họ sẽ tìm thấy nó tốt hơn (hiệu ứng giả dược).
Bài phát biểu này của Boiron, chắc chắn đã gây bất ngờ cho bất kỳ người nội trợ nào, bởi vì bây giờ hóa ra, nếu đó là những quy tắc, hàng ngàn người vi lượng đồng căn đã thực hành y học của họ rất tệ trong nhiều năm. Chỉ cần nhìn vào trang Vi lượng đồng căn ABC, giống như một cuốn kinh thánh ảo của các biện pháp vi lượng đồng căn, và quan sát rằng:
- Vi lượng đồng căn có thể chữa ung thư: "Bạn sẽ không nghe về nó trên báo, nhưng sự thật là ở Ấn Độ, vi lượng đồng căn chữa được hàng ngàn trường hợp ung thư."
- Vi lượng đồng căn chữa các khối u não: "Các khối u não được điều trị bằng vi lượng đồng căn có kết quả tuyệt vời."
- Anh ấy Cuprum kim loại Đây là một phương pháp điều trị vi lượng đồng căn hữu ích cho viêm màng não, đột quỵ và ho gà: "(...) tình trạng não, viêm màng não, đột quỵ và xung huyết, nếu co thắt ở một mức độ nào đó, cho dù đó là một cơn co thắt ở ngón tay, như thể Đây là những cơn co giật nói chung. Được chỉ định trong ho gà khi trẻ bị cứng, ngừng thở và có những cơn co giật. Cuối cùng, trẻ trở lại chính mình, nôn mửa và từ từ hồi phục. "
- các Ipeca Đây là một phương thuốc vi lượng đồng căn hữu ích trong các bệnh quan trọng ở trẻ nhỏ: "Viêm phế quản cấp tính có nhiều chất nhầy và khó thở. Ho do co thắt, buồn nôn và nghẹt thở, đôi khi kèm theo nôn mửa, ho gà."
- Viêm tai giữa chữa lành bằng vi lượng đồng căn: "Điều quan trọng là phải đến Homeopath để chữa viêm tai vì một số biến chứng có thể xảy ra. Viêm tai giữa có mủ màu vàng và xanh lục, thường là tai trái ở trẻ em gắn liền với mẹ: Pulsatilla. Viêm tai giữa với mủ có mùi mủ, ở người bị bệnh sỏi mật: Lưu huỳnh Hepar. Viêm tai với nhiễm trùng lớn, đâm đau và viêm sau tai. Viêm xương chũm Đặc biệt với các triệu chứng đầu tiên: Ớt.
- Anh ấy Photpho Nó rất hữu ích khi bị viêm phổi ở đáy phổi phải.
Và tôi không làm theo bởi vì tôi nghĩ tất cả đã nói. Chúng đều là những bệnh đủ quan trọng để yêu cầu một loại kháng sinh trong nhiều trường hợphoặc thậm chí các phương pháp điều trị quan trọng hơn, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hình ảnh.
Bây giờ chúng ta chỉ cần biết điều gì sẽ xảy ra với người nội trợ người Ý, người rất có thể sẽ rơi vào một phiên tòa sơ suất, khi anh ấy chỉ làm tốt công việc của mình.
Hình ảnh | iStock
Ở trẻ sơ sinh và nhiều hơn nữa | Vi lượng đồng căn cho trẻ sơ sinh: nếu nó không có tác dụng, tại sao thuốc vi lượng đồng căn được bán?, Vi lượng đồng căn cho trẻ sơ sinh: tại sao nó không có tác dụng ngay cả khi con tôi làm việc (1) và (II), nó hoạt động! Năm ấy nguy hiểm như tôi nghĩ
