Úc là một trong những quốc gia có nhiều vắc-xin lây lan nhất trong những năm gần đây. Mặc dù tỷ lệ tiêm chủng là gần 90 phần trăm, số trẻ em dưới 7 tuổi không được tiêm chủng lên tới 39.000 trẻ. Một công thức đã được đưa ra một thời gian để kiềm chế xu hướng này và Quốc hội vừa phê chuẩn một biện pháp sẽ được thực hiện trong năm tới: không chích không có đặc quyền.
Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2016, Cha mẹ không tiêm phòng cho con cái họ sẽ không còn nhận được các lợi ích thuế mà họ nhận được cho việc chăm sóc con cái của họ. Họ nói rằng chạm vào túi là điều gây tổn thương nhất, vì vậy chính phủ Úc đã quyết định đặt điều này hình phạt thuế cho cha mẹ chống vắc-xin, trừ khi có lý do y tế, chẳng hạn như trẻ em có hệ thống miễn dịch bị tổn thương.
Hình phạt thuế đối với thuốc chống vắc-xin
Bằng cách này loại bỏ sự miễn trừ của cha mẹ như những người phản đối có lương tâm và vẫn tiếp tục nhận trợ cấp chăm sóc trẻ em được tài trợ bởi người nộp thuế.
Theo luật pháp của quốc gia đó, các gia đình có trẻ em nhận 15.000 đô la Úc (10.800 euro) mỗi năm cho mỗi đứa trẻ để trang trải chi phí chăm sóc, chăm sóc trẻ em và những người khác. Các gia đình tiêm chủng cũng giống như những người không tiêm phòng, có tính đến việc không tiêm phòng cho trẻ em, ngoài việc gây nguy hiểm cho sức khỏe của tất cả mọi người, còn có nghĩa là một khoản chi phí thêm cho sức khỏe cộng đồng.
Tony Abbott, Thủ tướng Úc, cho biết: "Sự lựa chọn mà các gia đình đưa ra là không tiêm chủng cho con cái họ không được hỗ trợ bởi chính sách công hoặc nghiên cứu y tế và cũng không nên duy trì hành động đó của người nộp thuế trong các khoản thanh toán chăm sóc trẻ em". .
Những người quan trọng nhất trong các biện pháp cho rằng điều này sẽ ảnh hưởng không tương xứng đến những gia đình có hoàn cảnh khó khăn nhất, và mặt khác, có những người tin rằng gia đình không phải trợ cấp cho những người đưa ra quyết định vô trách nhiệm như không tiêm phòng cho con.
Sẽ một cái gì đó như thế này làm việc ở Tây Ban Nha?
Với sự bùng phát mới nhất của các bệnh như sởi, thủy đậu, ho gà, thậm chí gây ra cái chết của trẻ nhỏ, nghĩa vụ tiêm vắc-xin cho trẻ em đã được đặt câu hỏi. AEP tin rằng bây giờ không cần thiết phải yêu cầu nghĩa vụ, lập trường của nó là thuyết phục phụ huynh dựa trên các lập luận khoa học và đạo đức, thông báo cho họ về lợi ích của vắc-xin và nguy cơ không tiêm phòng, nhưng trên thực tế có những vị trí Rất khó thay đổi.
Bạn có nghĩ rằng nếu một biện pháp tương tự như của Úc được thực hiện, tỷ lệ tiêm chủng sẽ tăng?
