Hai ngày trước, chúng tôi đã kể cho bạn một câu chuyện mà chúng tôi sẽ không bao giờ muốn kể: một cậu bé 6 tuổi được nhận vào ICU của Bệnh viện Vall d''eron ở Barcelona bị bệnh bạch hầu, ổn định vào lúc này, nhưng nghiêm trọng. Cậu bé không được tiêm phòng vì bố mẹ cậu cảm thấy rằng lựa chọn tốt nhất cho anh và em gái là không làm như vậy. Đó là, họ là một phần của những phụ huynh được gọi chung là "chống vắc-xin".
Phản ứng của trường hợp bệnh bạch hầu này, sau gần 30 năm không có trường hợp nào ở trong nước, đã trở nên rộng lớn trên tất cả các phương tiện truyền thông và trong xã hội nhi khoa và sức khỏe, cố gắng cung cấp thông tin và nâng cao nhận thức về những gì quan trọng là trẻ em của chúng tôi được tiêm chủng. Và các nhóm chống vắc-xin nói gì? Ngay bây giờ chúng tôi giải thích cho bạn, vì bạn không biết phải nghĩ gì nữa: Đây là cách các thuốc chống vắc-xin đang phản ứng với trường hợp bệnh bạch hầu ở trẻ em của Olot: yêu cầu bạn không tiêm phòng.
Liên đoàn Tự do Tiêm chủng
Liên đoàn vì Tự do Tiêm chủng là nhóm chống vắc-xin có ảnh hưởng nhất ở Tây Ban Nha và cho đến nay, những người duy nhất đã đưa ra tuyên bố về nó. Bạn không thể tìm thấy nó trên trang của họ đã quá lỗi thời hoặc trên Twitter của họ gần như đã chết (đó là giai thoại mà cha mẹ tìm kiếm thông tin đáng tin cậy và cập nhật để quyết định có nên tiêm phòng cho con hay không và tìm những trang vô hồn những người nói rằng họ có thông tin đó), nhưng trên một số trang, chẳng hạn như Hiệp hội Cuộc sống lành mạnh, đã công khai và đã nhận được thông qua Tiến sĩ Xavier Uriarte, một bác sĩ chống vắc-xin nổi tiếng.
Tuyên bố có nội dung như sau:
Trước hết, chúng tôi muốn sự tiến hóa tốt của đứa trẻ bị ảnh hưởng, khuyến khích gia đình có mặt và công nhận công việc của các chuyên gia y tế hỗ trợ trẻ bị ảnh hưởng bởi bệnh bạch hầu. Chúng tôi phải để lại từ LLV một vài điểm rất rõ ràng cho các gia đình, các chuyên gia và ý kiến về một chủ đề luôn rất tế nhị và nhạy cảm khi một số bệnh truyền nhiễm nhất định xuất hiện.
Bạch hầu không phải là một bệnh truyền nhiễm nghiêm trọng ban đầu. Chỉ khi nó phức tạp, nó mới có thể phát triển xấu. Dịch bệnh bạch hầu ở Tây Ban Nha trong suốt thế kỷ XX đã được loại bỏ độc lập với vắc-xin. Khi dịch bệnh đã giảm mà không có vắc-xin trong 90%, một vài liều (104.616) đã được giới thiệu trong dân số Tây Ban Nha vào năm 1950.
Đó là giữa năm 1965 và 1980 khi tỷ lệ bao phủ vắc-xin bạch hầu hơn 80% đã đạt được. Cả sự ra đời của vắc-xin vào năm 1950 và vắc-xin đại trà được đề cập đều được cho là thành công của việc tiêm vắc-xin trong việc thuyên giảm dịch. Tuy nhiên, dịch bạch hầu đã giảm mà không có vắc-xin. Điều kiện sống trong suốt thế kỷ hai mươi hai mươi mốt đã tạo ra sự thay đổi về tỷ lệ tử vong và bệnh tật của bệnh bạch hầu.
Trong thành phần của vắc-xin bạch hầu, chúng tôi hiện đang tìm thấy bạch hầu, uốn ván, ho gà, haemophilus, bại liệt, nhôm (500 microgam), phenoxyethanol, dấu vết của thiomersal hoặc thủy ngân (50 microgam) và polysorbate 80. trình bày các loại vắc-xin khác và các thành phần độc hại có khả năng gây hại cao cho sinh vật được tiêm phòng. Các tác dụng phụ có thể xảy ra của vắc-xin bạch hầu bao gồm tử vong sau tiêm chủng (1 người chết trên 2.000.000 liều), phản ứng quá mẫn miễn dịch, tổn thương thần kinh hoặc bệnh não sau khi mắc bệnh, bệnh thận hoặc chấn thương thận (1 người trên 1.000- 10.000 liều dùng).
Sự xuất hiện của một người bị ảnh hưởng bởi bệnh bạch hầu không có nghĩa là chúng ta đang ở trong một dịch bệnh và vắc-xin đã giải quyết tình trạng này, nhưng chúng ta hiện đang bị nhiễm trùng không xảy ra ba thập kỷ trước. Từ Liên đoàn Tự do Tiêm chủng, chúng tôi kêu gọi các gia đình không tiêm chủng giữ nguyên quyết định của họ và các cơ quan y tế để đưa ra phân tích chính xác về tình hình.
Liên đoàn Tự do Tiêm chủng (LLV)
Ngày 3 tháng 6 năm 2015
Vị trí của chúng tôi trước tuyên bố
Chắc chắn bạn sẽ có ý kiến của riêng mình trước tuyên bố mà bạn vừa đọc và bạn có thể không cần những từ tiếp theo, nhưng tôi cảm thấy nghĩa vụ đạo đức phải trả lời để đặt ra phản biện, bởi vì cá nhân tôi dường như là một tòa án của pháp luật một trường hợp như gia đình đang sống sẽ được viết như vậy.
Chúng ta hãy đi theo đoạn văn:
Trước hết, chúng tôi muốn sự tiến hóa tốt của đứa trẻ bị ảnh hưởng, khuyến khích gia đình có mặt và công nhận công việc của các chuyên gia y tế hỗ trợ trẻ bị ảnh hưởng bởi bệnh bạch hầu.
Một chi tiết, nhưng đó là một đứa trẻ, rất có thể, sẽ không ở nơi anh ta đang ở trong trường hợp vào ngày của anh ta, từ 2 tháng tuổi, anh ta đã nhận được liều vắc-xin bạch hầu có liên quan. Trong thực tế lúc 6 tuổi, nó sẽ uống 5 liều. Nó cũng được đánh giá cao rằng công việc của các chuyên gia y tế, những người cố gắng cứu cuộc sống của trẻ em và những người, để ngăn chặn những trường hợp như vậy, được công nhận, khuyên trẻ em nên tiêm vắc-xin từ lịch có hệ thống đối với virus và vi khuẩn nguy hiểm như sởi hoặc bạch hầu.
Bạch hầu không phải là một bệnh truyền nhiễm nghiêm trọng ban đầu. Chỉ khi nó phức tạp, nó mới có thể phát triển xấu. Dịch bệnh bạch hầu ở Tây Ban Nha trong suốt thế kỷ XX đã được loại bỏ độc lập với vắc-xin. Khi dịch bệnh đã giảm mà không có vắc-xin trong 90%, một vài liều (104.616) đã được giới thiệu trong dân số Tây Ban Nha vào năm 1950.
Đó là giữa năm 1965 và 1980 khi tỷ lệ bao phủ vắc-xin bạch hầu hơn 80% đã đạt được. Cả sự ra đời của vắc-xin vào năm 1950 và vắc-xin đại trà được đề cập đều được cho là thành công của việc tiêm vắc-xin trong việc thuyên giảm dịch. Tuy nhiên, dịch bạch hầu đã giảm mà không có vắc-xin. Điều kiện sống trong suốt thế kỷ hai mươi hai mươi mốt đã tạo ra sự thay đổi về tỷ lệ tử vong và bệnh tật của bệnh bạch hầu.
Tất nhiên, bạn nói với các bậc cha mẹ rằng một điều đáng tiếc đã phức tạp và đứa trẻ bây giờ nghiêm trọng ... rằng nếu nó không phức tạp, anh ta sẽ chỉ là một người mang mầm bệnh và anh ta có thể lây nhiễm cho những người khác và những đứa trẻ có thể bị biến chứng. Bởi vì vi khuẩn này là như thế, nhiều người có nó nhưng không bị nó và họ trở thành người mang mầm bệnh. Đó chính xác là lý do tại sao thật thú vị khi mọi người được tiêm phòng, bởi vì trong trường hợp nhiễm trùng, nó sẽ không phải chịu hậu quả của nhiễm trùng phức tạp bằng cách tạo ra vi khuẩn trong cơ thể độc tố bạch hầu, đe dọa đến tính mạng.
Đối với số lượng các trường hợp ở Tây Ban Nha, đó là sự thật. Thực phẩm và vệ sinh đã làm rất nhiều điều tốt, bởi vì bệnh bạch hầu là một căn bệnh lợi dụng tình trạng quá tải và điều kiện sức khỏe kém để lây lan nó. Giải quyết điều đó, số vụ án giảm một cách man rợ. Điều đó không có nghĩa là nó biến mất. Đó là, nếu anh ta không có vắc-xin, bệnh bạch hầu sẽ vẫn đa dạng hàng năm (để hiển thị một nút) và theo thời gian chúng ta sẽ bị dịch bệnh.
Họ nhận xét rằng vắc-xin đã đến Tây Ban Nha vào những năm 50. Thực ra, Đạo luật Cơ sở Y tế năm 1944 đã xác định tính chất bắt buộc của việc tiêm vắc-xin phòng bệnh bạch hầu và bệnh đậu mùa, và từ đó dân số bắt đầu được tiêm vắc-xin kiểm soát, do đó, ngày càng nhiều, các trường hợp.
Như bạn có thể thấy trong biểu đồ, được trích từ một mục của các đồng nghiệp Magnet của chúng tôi, từ những năm 40, số trường hợp đã giảm nhờ vệ sinh, nhờ vào sức khỏe của thực phẩm và cảm ơn dân số bắt đầu tiêm vắc-xin phòng bệnh bạch hầu.
Vì việc tiêm phòng hàng loạt không được thực hiện và tỷ lệ tiêm chủng vẫn còn thấp, nên các trường hợp tiếp tục xảy ra cho đến khi các chiến dịch tiêm chủng được bắt đầu trên khắp đất nước vào giữa những năm 1960. Đó là vào năm 1965, khi tất cả trẻ em từ 3 tháng đến 7 tuổi được tiêm phòng trong các chiến dịch được thực hiện vào mùa đông và mùa hè với vắc-xin DTP mới (Bạch hầu, uốn ván, ho gà).
Nhờ những chiến dịch này, tỷ lệ tiêm chủng bắt đầu tăng đáng kể và Các trường hợp bạch hầu giảm xuống mức rất thấp. Và cứ như vậy cho đến năm 1987, khi vụ án được biết đến cuối cùng xảy ra cho đến vài ngày trước.
Đáng ngạc nhiên, họ muốn thuyết phục chúng tôi rằng nếu không có vắc-xin, bệnh sẽ bị loại bỏ, và hơn nữa khi bây giờ nó phải chịu một đứa trẻ không được tiêm vắc-xin.
Ngoài ra, chúng tôi may mắn có thể xem dữ liệu từ các quốc gia khác, bệnh bạch hầu không dành riêng cho chúng tôi. Ở Vương quốc Anh họ sống một cái gì đó tương tự. Tiêm phòng bắt đầu và các trường hợp bắt đầu giảm dần:
Chúng tôi làm theo:
Trong thành phần của vắc-xin bạch hầu, chúng tôi hiện đang tìm thấy bạch hầu, uốn ván, ho gà, haemophilus, bại liệt, nhôm (500 microgam), phenoxyethanol, dấu vết của thiomersal hoặc thủy ngân (50 microgam) và polysorbate 80. trình bày các loại vắc-xin khác và các thành phần độc hại có khả năng gây hại cao cho sinh vật được tiêm phòng. Các tác dụng phụ có thể xảy ra của vắc-xin bạch hầu bao gồm tử vong sau tiêm chủng (1 người chết trên 2.000.000 liều), phản ứng quá mẫn miễn dịch, tổn thương thần kinh hoặc bệnh não sau khi mắc bệnh, bệnh thận hoặc chấn thương thận (1 người trên 1.000- 10.000 liều dùng).
Đúng vậy, trong vắc-xin bạch hầu có nhiều vắc-xin hơn, tất cả chúng kết hợp với nhau để tránh thủng nhiều hơn mức cần thiết cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ. Là tốt hơn để nhấp sáu lần để cung cấp sáu vắc-xin hoặc một lần để quản lý sáu? Chắc chắn trẻ em nghĩ rằng lựa chọn thứ hai là tốt hơn. Nó được thực hiện bởi vì nó có thể được thực hiện, bởi vì nó đã được chứng minh rằng nó an toàn như làm riêng nó và bởi vì nó đã được chứng minh rằng vắc-xin có hiệu quả như nhau. Ngoài vắc-xin còn có các thành phần khác phục vụ để tăng cường đáp ứng miễn dịch trong cơ thể, nghĩa là để giúp cơ thể tạo ra sự phòng vệ chống lại mầm bệnh mà nó được tiêm phòng. Chúng có độc không? Chà, độc như không (đã được chứng minh rằng thủy ngân không gây ra bệnh tự kỷ và nhôm không nguy hiểm - và nếu vậy, chúng ta có thể ngừng ăn trái cây và rau quả vì chúng được nạp bằng nhôm -), nhưng chúng không dừng lại là các chất hóa học được đưa vào cơ thể chúng ta để gây ra phản ứng, trong một số trường hợp, gây ra tác dụng phụ. Giả sử chúng giống như một loại thuốc (tất cả chúng ta đều biết rằng các tác dụng phụ có thể xảy ra được mô tả trong tờ rơi của thuốc), nhưng thay vì chữa khỏi bệnh, hãy cố gắng ngăn chặn nó. Ở đây, sau đó, người ta có thể hỏi: Là tốt hơn để phòng ngừa hay là tốt hơn để chữa trị? Là tốt hơn để có nguy cơ tác dụng phụ từ vắc-xin, thường là nhẹ và, nếu chúng nghiêm trọng, rất nhỏ, hoặc có nguy cơ mắc bệnh? Cũng xem xét điều đó tỷ lệ tử vong của bệnh bạch hầu là khoảng 20% ở trẻ em dưới 5 tuổi và những người trên 40 tuổivà 5 đến 10% cho những người từ 5 đến 40 tuổi và trong những năm 1930 là nguyên nhân gây tử vong thứ ba ở trẻ em ở Anh và xứ Wales, dường như điều đó tiêm phòng là một giải pháp tốt hơn.
Sự xuất hiện của một người bị ảnh hưởng bởi bệnh bạch hầu không có nghĩa là chúng ta đang ở trong một dịch bệnh và vắc-xin đã giải quyết tình trạng này, nhưng chúng ta hiện đang bị nhiễm trùng không xảy ra ba thập kỷ trước. Từ Liên đoàn Tự do Tiêm chủng, chúng tôi kêu gọi các gia đình không tiêm chủng giữ nguyên quyết định của họ và các cơ quan y tế để đưa ra phân tích chính xác về tình hình.
Tất nhiên đó không phải là một bệnh dịch, nhưng đó là một căn bệnh đã được kiểm soát ở quốc gia này một lần nữa xuất hiện trong cơ thể của một cậu bé 6 tuổi, người đã không quyết định bất cứ điều gì về việc có nên tiêm phòng hay không và cuộc sống của họ, ngay bây giờ , đang gặp nguy hiểm. Bây giờ bạn phải kiểm soát tất cả mọi thứ xung quanh, bạn bè, bạn cùng lớp và, như bạn biết, tất cả họ đều khá bình tĩnh vì mọi người đều được tiêm phòng. Nếu họ không? Chà, có lẽ chúng ta có thể nói về nguy cơ bùng phát và dịch bệnh tiếp theo.
Sau đó, họ yêu cầu phân tích chính xác về tình huống và thêm những gì họ làm một cuộc gọi đến các gia đình không tiêm chủng để giữ vững quyết định không tiêm chủng. Chà, họ có thể thích thú khi biết rằng gia đình bị ảnh hưởng đã quyết định không đứng vững trong quyết định này, bởi vì họ có một cô con gái 2 tuổi chưa được tiêm vắc-xin đã tiêm một liều vắc-xin bạch hầu và cha mẹ, chỉ trong trường hợp , đã nhận được một liều lưu niệm quá.
Điều thực sự kỳ quặc là trong tình huống như vậy, đừng để cánh tay của bạn vặn vẹo và tiếp tục xuyên tạc thông tin và không chỉ vậy, mà còn yêu cầu trẻ em không được tiêm phòng. Có nói chuyện rằng có thể có hành động pháp lý? Vâng, tôi hy vọng bạn bắt đầu ở đây, cho Liên đoàn vì tự do tiêm chủng.
Sự im lặng của phần còn lại của vắc-xin
Liên đoàn Tự do Tiêm chủng là tuyên bố duy nhất được công khai, nhưng bạn thấy rằng họ thậm chí không bận tâm đến việc xuất bản nó trên trang của họ và họ cũng không dành chỗ trên tài khoản Twitter hoặc trên Facebook của họ. Đối với những người đến với họ tìm kiếm một lời giải thích hoặc vị trí của họ sẽ khó tìm thấy. Thôi nào, họ sẽ cảm thấy cần phải nói gì đó, nhưng trong trường hợp, nói như là thì thầm, e rằng họ sẽ cho họ ở mọi nơi.
Một cái gì đó tương tự nên được xem xét bởi các cộng đồng chống vắc-xin khác, bởi vì nếu bạn tìm các trang chống vắc-xin trên Twitter và Facebook, bạn sẽ thấy rằng không có phản ứng nào đối với trường hợp mắc bệnh bạch hầu. Không phải trong "Không tiêm vắc-xin", cũng như trong tiêm chủng miễn phí, cũng như trên các trang Facebook liên quan đến vắc-xin. Họ là những người đầu tiên nói về tính khách quan và tự do lựa chọn, bởi vì trong những tình huống như thế này, họ nên tự đặt ra hoặc đưa ra ý kiến của mình, hoặc ít nhất, thảo luận trong các trang của họ về vấn đề này, bởi vì bây giờ vấn đề về vắc-xin là nóng và vị trí của vắc-xin trong câu hỏi
Vì vậy, bạn thấy: Một số người nói chúng tôi không tiêm phòng và những người khác không nói gì. Đứa trẻ nghiêm túc, nhưng điều hợp lý nhất, tôi nhắc lại, theo họ, là không được tiêm vắc-xin. Dù sao đi nữa
Tuyên bố của Hiệp hội Nhi khoa Tây Ban Nha
Ngược lại, Hiệp hội Nhi khoa Tây Ban Nha đã ban hành một tuyên bố công khai vào ngày hôm qua để giải thích bệnh bạch hầu là gì, nó lây truyền như thế nào và tiên lượng là gì, và ủng hộ Tiêm phòng là biện pháp phòng ngừa cá nhân và nhóm tốt nhất.
Hình ảnh | Photomontage được thực hiện với hình ảnh của Zaldylmg và Lars Plougmann trên Flickr, iStock
Ở trẻ sơ sinh và nhiều hơn nữa | Có sự bất lực của đứa trẻ? Cuộc điều tra của Exioio sẽ được mở ra về trường hợp đứa trẻ mắc bệnh bạch hầu, giải đấu nói gì về quyền tự do tiêm chủng về bệnh dịch sởi
Ở Xataka | Vắc xin và bệnh trở lại, một câu chuyện về sự sợ hãi và phi lý
