Một trong những điều làm tôi ngạc nhiên nhất là, vài năm trước, một thảm họa đã xảy ra ở Gaza (một trong những điều thường xuyên xảy ra trên thế giới) là nó đã được yêu cầu rằng sữa nhân tạo không được gửi cho trẻ sơ sinh. "Nhưng nếu họ ở trong tình trạng khủng hoảng và đói kém, nó sẽ cứu nhiều mạng sống!" Tôi nghĩ.
Những gì tôi nghĩ là, chắc chắn, giống như nhiều người sẽ nghĩ bây giờ khi đọc nó chính phủ Nepal (Bạn sẽ biết rằng họ là nạn nhân của một trận động đất khiến họ rơi vào tình huống kịch tính) đã yêu cầu, thông qua một tuyên bố chính thức, không được gửi sữa nhân tạo hoặc thức ăn trẻ em trong tối đa 2 năm. Tại sao? Ngay bây giờ tôi nhận xét về tuyên bố này và bạn sẽ hiểu lý do.
Tuyên bố này đã được công khai cách đây một tuần và đang chạy qua mạng để ngăn chặn bất kỳ thương hiệu sữa nhân tạo và thực phẩm trẻ em nào, rằng bất kỳ tổ chức phi chính phủ nào và không ai có ý định tốt gửi thức ăn cho trẻ em.
Ước tính đã có hơn 8.000 nạn nhân của trận động đất và khoảng 1,5 triệu người cần thực phẩm, bao gồm cả trẻ sơ sinh. Rõ ràng, mọi sự giúp đỡ có thể được yêu cầu cho những người này, nhưng không phải cho trẻ sơ sinh, và không phải là họ không muốn cứu sống họ, mà hoàn toàn ngược lại: họ làm điều đó để cứu cuộc sống của họ.
Như đã giải thích trong tuyên bố này, trẻ sơ sinh và trẻ em dưới 2 tuổi là những người thất nghiệp tồi tệ nhất trong các tình huống khẩn cấp và thiên tai. Tỷ lệ tử vong tăng do các bệnh truyền nhiễm mà họ không thể khắc phục và vì tiêu chảy, khiến họ bị mất nước và suy dinh dưỡng khủng khiếp. Với tình huống này, lý tưởng là đảm bảo rằng chúng được cho ăn tốt và ngậm nước và tránh xa các nguồn lây nhiễm. Cho rằng Trong tình huống như vậy, cho con bú được ủng hộ như một thực phẩm lý tưởng.
Cho con bú vì tốt hơn?
Có và không Vâng, tất nhiên tốt hơn và rõ ràng rằng trong tình huống như vậy, lý tưởng là sữa mẹ, nhưng trong trường hợp em bé gặp nguy hiểm, tại sao không cho sữa nhân tạo? Trong trường hợp khẩn cấp, rõ ràng, nếu không có sữa mẹ, em bé được cho uống sữa nhân tạo, nhưng nó được thực hiện một cách có kiểm soát, ở nơi có thể đảm bảo sức khỏe của nước và bình sữa. Các bà mẹ Họ không nên nhận sữa nhân tạo hoặc thức ăn trẻ em vì họ không có cách nào để chuẩn bị và đưa nó cho trẻ em mà không gây nguy hiểm cho chúng.
Người ta thường nghĩ rằng trong tình trạng căng thẳng và chế độ ăn uống kém như vậy, các bà mẹ sẽ không thể cho con bú. Để giúp họ và giúp tất cả các em bé, với ý định tốt (hoặc có thể không có ý tốt, bởi vì nhiều năm trước các nhà sản xuất đã được yêu cầu gửi nó trong thuyền mà không có nhãn, do đó nhà sản xuất không được biết đến và không có quảng cáo ẩn và những điều này đã từ chối khả năng đó trong kế hoạch "hoặc thương hiệu rõ ràng hoặc tôi không gửi bất cứ thứ gì"), chúng tôi có xu hướng tặng công thức cho trẻ sơ sinh, các sản phẩm sữa khác và thức ăn trẻ em. Thực tế là căng thẳng có thể ảnh hưởng đến dòng chảy của sữa mẹ, nhưng không sản xuất, và dòng chảy được phục hồi ngay khi mẹ và bé có khoảnh khắc và không gian bên nhau (Nếu đó không phải là trường hợp, nếu sữa mẹ phụ thuộc vào toàn bộ sức khỏe của các bà mẹ, có lẽ không có ai ở đây và chúng tôi đã tuyệt chủng), cảm thấy mặc quần áo và an toàn.
Về chất lượng sữa, người ta biết rằng sữa của người phụ nữ suy dinh dưỡng hoàn toàn có thể nuôi con, nhưng để tránh tình trạng như vậy, để các bà mẹ có thể chăm sóc tốt cho con mình, họ phải nhận được thực phẩm và chất lỏng bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc của họ và do đó, khỏi sự phục hồi, trẻ em cũng được bảo vệ. Thực tế, đó là những bà mẹ cần thực phẩm và nước để có chế độ dinh dưỡng phù hợp.
Họ luôn nhận được quá nhiều
Như họ giải thích, trong các tình huống khẩn cấp, có quá nhiều sản phẩm dành cho trẻ em đến và cuối cùng họ sẽ gặp rủi ro vì như chúng tôi đã nói, Các bà mẹ thường không được tiếp cận với nước uống hoặc không có cách nào để vệ sinh đúng cách các dụng cụ cần chuẩn bị và đưa thức ăn cho bé. Không phải là họ không chấp nhận những thực phẩm này, nếu chúng được chấp nhận một cách có kiểm soát, vấn đề là họ thường đến mà không được yêu cầu, không có bất kỳ sự kiểm soát nào của người nhận. Những người thực hiện, những người làm, là những người sử dụng để nuôi các em bé đang ở trong một tình huống đặc biệt, những người không thể hoặc không nên được cho con bú. Những em bé này, dưới sự kiểm soát và giám sát chặt chẽ của các điều kiện vệ sinh, được cho ăn sữa nhân tạo.
Nếu họ không làm như vậy ...
Nếu họ không làm như vậy, nếu họ cho phép các bà mẹ tiếp cận với sữa bột và thức ăn trẻ em, nhiều bà mẹ có thể cho con bú họ sẽ chọn cho con họ ăn bằng những thực phẩm đó ("những người ở các nước giàu gửi cho chúng tôi Điều này để giúp các em bé của chúng ta, những người tử tế! Chúng ta không thể bỏ qua sự giúp đỡ này "). Điều này sẽ khiến con bạn có nguy cơ bị nhiễm trùng và tiêu chảy.
Ngoài ra, các thương hiệu không thể tận dụng các tình huống như thế này để cố gắng quảng bá sản phẩm, vì vậy chính phủ cảnh báo rằng sẽ không có áp phích hoặc thông báo rằng thực phẩm đó sẽ được quản lý. Trong trường hợp em bé thực sự cần nó, nhân viên y tế hoặc cộng đồng sẽ chịu trách nhiệm giải thích rõ ràng cho cha mẹ về cách họ nên đưa nó cho em bé và những rủi ro khủng khiếp của việc lạm dụng.
Vì vậy, những gì họ đang làm là cố gắng bảo vệ các bà mẹ để họ có thể chăm sóc và cho con ăn đúng cách, yêu cầu sự giúp đỡ từ các nhân viên có trình độ hoặc tình nguyện để hỗ trợ các bà mẹ và giúp đỡ họ khi họ cần và giúp họ quản lý các vấn đề có thể xảy ra nuôi con bằng sữa mẹ với mục tiêu lấy số lượng tối đa em bé để cho con bú. Nếu điều này là không thể hoặc khi em bé không có mẹ, hãy thử các cách khác để nuôi con bằng sữa mẹ, chẳng hạn như thông qua y tá.
Đó là lý do tại sao, từ Chính phủ Nepal, họ yêu cầu tất cả mọi người liên quan đến tài chính, lập kế hoạch và thực hiện các phản ứng khẩn cấp phải tính đến điều này, rằng điều chính yếu cho trẻ sơ sinh, ngay bây giờ, là họ nhận được sữa mẹ từ mẹ của họ và do đó không dành tài nguyên để gửi thức ăn trẻ em với số lượng lớn hơn yêu cầu của bản thân.
Các thương hiệu có thực sự gửi sữa để quảng bá?
Vâng, tất nhiên họ làm. Tôi không biết nếu tất cả, một thiểu số hay đa số, nhưng họ làm, và bây giờ không phải là thứ gì đó. Họ đã gắn bó với nó trong nhiều thập kỷ và chỉ có Bộ luật Thay thế nuôi con bằng sữa mẹ, được viết vào năm 1981, đã cố gắng giảm thiểu một chút tác động tàn phá mà sữa nhân tạo gây ra cho trẻ sơ sinh, với Hàng triệu ca tử vong mỗi năm do mất nước, suy dinh dưỡng và nhiễm trùng.
Tại sao họ làm một cái gì đó như vậy? Dễ thôi: có bao nhiêu em bé được sinh ra mỗi năm ở những nước đó? Hàng triệu. Đó là lý do tại sao họ không làm điều đó chỉ trong trường hợp thảm họa, nhưng luôn luôn. Họ cố gắng đi đến bất cứ đâu, với quà tặng, trò lừa bịp và mọi thứ họ có thể làm để được cha mẹ mua sữa nhân tạo, ngay cả khi a có thể cho rằng phần lớn số tiền họ có. Trong nhiều năm, các mẫu đã đến tay các chuyên gia, trong nhiều trường hợp, khi họ không có giải pháp rõ ràng cho vấn đề nuôi con bằng sữa mẹ, đã đưa mẫu, bình sữa, bình sữa và mọi thứ cần thiết cho các bà mẹ để bổ sung cho em bé. Các bà mẹ, thấy rằng giải pháp của các bác sĩ cho vấn đề của họ là một hộp sữa, coi đó là một giải pháp khả thi và mong muốn ("nếu bác sĩ đưa nó cho tôi, nó sẽ tốt") và cuối cùng đã cho sữa nhân tạo vào trẻ em Không uống nước nhiều lần, không có cách nào để đun nóng nước, không thể làm sạch bình sữa tốt và không có phương tiện để mua thêm (và làm cho mỗi bình có thể tồn tại lâu hơn so với khuyến cáo, cho sữa nhiều nước), Trẻ em bị suy dinh dưỡng và chết trong nhiều năm vì mong muốn kiếm tiền từ các nhà sản xuất sữa nhân tạo đa quốc gia.
Tất nhiên, điều này không được nói từ Chính phủ Nepal. Tôi nói điều này bởi vì nó thái quá: không ai, cả mẹ và bác sĩ đều không được nhận bất kỳ loại mẫu sữa nhân tạo nào (nhưng chúng tôi nhận được chúng). Trên thực tế, chúng tôi thậm chí không nên nhận các chuyến thăm từ quảng cáo sữa nhân tạo và Trung tâm chăm sóc chính của tôi thường đến. Và nếu ở đây trong thế giới thứ nhất không nên xảy ra, hãy tưởng tượng ở thế giới thứ ba, nơi được cho bú hoặc không thể tạo ra sự khác biệt giữa sống hay chết.
