Một thẩm phán của Phiên tòa Vigo, phê chuẩn bản án sơ thẩm rằng ủy quyền cho người cha quyết định tiêm phòng cho hai đứa con của mình, 7 và 11 tuổi, chống lại sự từ chối của người mẹ.
Tòa án cho rằng đây là quyết định đảm bảo quyền lợi tốt nhất của trẻ vị thành niên, và dựa trên cơ sở thực tế là việc mẹ từ chối thiếu chứng thực khoa học, trong khi lịch tiêm chủng thì tuân theo các nghiên cứu và báo cáo khoa học bảo vệ dân số tốt hơn và không chỉ là sự độc đoán hay sai sót. "
"Lợi ích của vắc-xin là không thể phủ nhận"
Khi con của họ được sinh ra, họ đã đưa ra quyết định chung là không tiêm phòng cho chúng, nhưng sau đó người cha nhận thức được tầm quan trọng của việc tiêm phòng đối với sức khỏe của trẻ em.
Sau khi ly thân (năm 2013), và người cha đã khởi xướng các hành động pháp lý để có được ủy quyền để làm như vậy, theo đó Công lý đã chứng minh anh ta đúng, nhưng người mẹ đã kháng cáo với lý do trước đây hai cha mẹ "cùng nhau đồng ý quyết định không tiêm phòng cho con và việc tiêm phòng ở Tây Ban Nha là tự nguyện".
Người cha cáo buộc trong bản tóm tắt bảo vệ của mình rằng không phải là anh ta chống lại tiêm chủng, mà là "anh ta không thể áp đặt phán quyết của mình trong cuộc hôn nhân và ít hơn sau khi chia tay, do sự quy kết của người mẹ."
Ở trẻ sơ sinh và hơn thế nữa Miễn dịch nhóm hay đàn là gì và cách thức giúp bảo vệ những người không thể chủng ngừaBây giờ Công lý phê chuẩn bản án đó và thấy rằng không có thỏa thuận nào có thể có giữa cha mẹ, ủy quyền dứt khoát cho người cha tiêm phòng cho con mặc dù người mẹ không đồng ý (không có khả năng kháng cáo).
Phán quyết cũng nhấn mạnh rằng "lợi ích của vắc-xin là không thể phủ nhận" và nếu một đứa trẻ nằm ngoài lịch tiêm chủng, nó có thể bị suy yếu trong việc tiếp cận các trung tâm giáo dục, chẳng hạn như các trung tâm chăm sóc trẻ em công cộng.
"Không chỉ chưa được chứng minh từ quan điểm y học rằng vắc-xin gây hại cho sức khỏe, mà ngược lại, hầu hết các nghiên cứu khoa học về vấn đề này đều đưa ra kết luận rằng lợi ích của vắc-xin là không thể phủ nhận cả ở cấp độ cá nhân như một dân số, "thẩm phán trong phán quyết.
