Hôm qua tôi đã giải thích trong một bài viết ngắn (xin lỗi, những điều quan trọng cần có phần mở rộng) cách thức vi lượng đồng căn hoạt động và những gì nó dựa trên.
Sau khi xem các biện pháp vi lượng đồng căn được tạo ra như thế nào và tại sao chúng không thể hoạt động (các biện pháp chữa trị vi lượng đồng căn mạnh mẽ nhất là nước, như vòi hoặc đóng chai) hôm nay chúng tôi sẽ giải thích Làm sao có thể như vậy mặc dù biết người này nói rằng "nó hiệu quả với tôi" bởi vì con trai tôi đã được chữa khỏi bệnh viêm tai giữa, hoặc cảm lạnh, hoặc nó đã ngừng bị viêm phế quản hoặc bạn biết những gì.
Sau đó, tôi giải thích mọi thứ, nhưng cho những người không muốn đọc: nó hoạt động vì vi lượng đồng căn hoạt động như một giả dược.
Một giả dược là gì?
Hiệu ứng giả dược là hiện tượng xảy ra khi bệnh nhân nhận được một chất vô hại (chất không có tác dụng liên quan đến điều trị triệu chứng hoặc bệnh) như một phương pháp điều trị, cải thiện các triệu chứng của họ.
Điều này xảy ra bởi vì mọi người có thể tự quản lý, trở nên tốt hơn bằng cách đơn giản dùng thứ gì đó mà chúng tôi tin rằng sẽ chữa khỏi cho chúng tôi (rõ ràng có những bệnh không hoạt động ... nếu mọi thứ sẽ không được chữa khỏi bằng giả dược).
Không ai nghi ngờ về sự tồn tại của hiệu ứng giả dược và người ta biết rằng nếu một trăm người bị bệnh không được điều trị với một trăm người mắc bệnh tương tự được dùng giả dược thì so sánh với những người trong nhóm thứ hai sẽ cải thiện liên quan đến những người đầu tiên.
Vì không ai nghi ngờ về sự tồn tại của hiệu ứng giả dược, khi ai đó muốn biết liệu thuốc thật hay chất có tác dụng gì, họ không thể thực hiện một nghiên cứu giữa những người dùng thuốc và những người không dùng thuốc, vì họ sẽ luôn đạt được kết quả tốt, nhưng điều đó sẽ luôn đạt được kết quả tốt, nhưng điều đó sẽ luôn đạt được kết quả tốt, nhưng điều đó sẽ luôn đạt được kết quả tốt, nhưng điều đó Bạn phải làm một nghiên cứu so sánh những người dùng chất này để nghiên cứu và những người dùng giả dược, để xem liệu tác dụng tích cực của thuốc có tác dụng vượt quá hiệu quả của giả dược hay không.
Trong trường hợp một loại thuốc không hoạt động tốt hơn đáng kể so với giả dược được coi là không hiệu quả và không phù hợp để điều trị bệnh và sau đó không thể đi ra thị trường.
Các nghiên cứu khoa học về vi lượng đồng căn nói gì?
Có rất nhiều, rất nhiều nghiên cứu về vi lượng đồng căn, về cơ bản bởi vì ân sủng của một cách làm thuốc mới là có bằng chứng khoa học nói rằng nó hoạt động. Nếu không, bất cứ ai cũng có thể phát minh ra thuốc (tôi có thể phát minh ra "liệu pháp vũ khí") và nói rằng với điều đó bạn sẽ chữa khỏi mọi thứ.
Vấn đề của các nghiên cứu là có những sự thật được thực hiện tốt và xấu (không tính đến các biến số có thể ảnh hưởng đến kết quả), như đã xảy ra với nghiên cứu nổi tiếng của Benveniste, được công bố trên tạp chí Nature năm 1988, trong đó ông quan sát thấy rằng nước có bộ nhớ và mặc dù cực kỳ loãng, nó đã ảnh hưởng đến một số tế bào mà nó tiếp xúc.
Tạp chí uy tín Nature đã công bố trên một góc rằng anh ta đã đặt chỗ trước và anh ta sẽ cố gắng làm sáng tỏ nếu dữ liệu có thể được sản xuất lại. Hai tháng sau, quan tâm đến tất cả các biến có thể, kết quả cho thấy bộ nhớ nước không tồn tại. Điều xảy ra trong nghiên cứu đầu tiên là các nhà nghiên cứu biết mẫu nào đã được xử lý bằng nước bình thường và mẫu nào có nước nên có bộ nhớ. Không phải là có ý định xấu (tôi nói ...), mà là họ bị điều khiển bởi ảo ảnh hoặc mong muốn có được kết quả thuận lợi và các mẫu tế bào đã tiếp xúc với nước kỳ diệu của Hồi giáo, trong mắt các nhà nghiên cứu, mặt khác
Để biết phần còn lại của các nghiên cứu và có thể đánh giá chúng mà không sợ sai sót trong kế hoạch hoặc thực hiện của chúng, bạn nên tìm kiếm các đánh giá được thực hiện bởi Hợp tác Cochrane, phân tích các nghiên cứu về một chủ đề mà không tính đến những nghiên cứu không phải là làm tốt lắm
Hãy xem những đánh giá này nói gì về vi lượng đồng căn:
- Sử dụng vi lượng đồng căn để điều trị hội chứng thiếu chú ý: Kết luận mà các tác giả tổng quan đưa ra là "Hiện tại, có không đủ bằng chứng để khuyến nghị sử dụng vi lượng đồng căn cho trẻ em được chẩn đoán mắc ADHD.
- Sử dụng vi lượng đồng căn để điều trị hen suyễn mãn tính: Kết luận cho tổng quan này là “không đủ bằng chứng để đánh giá một cách đáng tin cậy vai trò có thể có của vi lượng đồng căn trong hen suyễn.
- Sử dụng vi lượng đồng căn để điều trị cúm và các triệu chứng liên quan: Giống nhau: " dữ liệu không đủ ý nghĩa để khuyến nghị sử dụng dao động như một phương pháp điều trị hoặc phòng ngừa cảm cúm và các bệnh có triệu chứng tương tự.
- Sử dụng vi lượng đồng căn để gây ra chuyển dạ: "Không đủ bằng chứng để khuyến nghị sử dụng vi lượng đồng căn như một phương pháp cảm ứng."
- Sử dụng vi lượng đồng căn để điều trị các tác dụng phụ của phương pháp điều trị ung thư: Để xem xét, tám nghiên cứu đã được phân tích. Bốn trong số họ đã không cho kết quả tích cực, hai người có một phương pháp rất đáng ngờ và hai người còn lại dường như cho thấy kết quả tích cực. Kết luận của các nhà phê bình là "Cần lặp lại các nghiên cứu thuận lợi để xác nhận hoặc loại bỏ chúng".
Đó là, không có bằng chứng
Chính xác không có bằng chứng cho thấy nó hoạt động và nó thậm chí không phải vì nó chưa được nghiên cứu, nhưng điều đó không ai cho đến nay đã có thể chứng minh rằng vi lượng đồng căn hoạt động tốt hơn so với giả dược. Một cái gì đó hoàn toàn hợp lý, nếu chúng ta tính đến một cách ngắn gọn thì đó là nước và thời gian (càng nhiều nước với đường, nếu họ thêm nó).
Sẽ tiếp tục
Ngày mai chúng tôi tiếp tục với mục này và tập trung nhiều hơn vào ảnh hưởng của vi lượng đồng căn ở trẻ em. Hay đúng hơn, trong hiệu ứng giả dược ở trẻ em, vì vi lượng đồng căn, hiệu quả, không có.
