Trẻ sơ sinh có một thức ăn tự nhiên cung cấp cho chúng vú của mẹ và là tốt nhất cho sự tăng trưởng và phát triển của chúng. Không có nghi ngờ gì về điều đó và ngày càng có nhiều nghiên cứu ủng hộ nó, mặc dù, ý kiến của tôi là, thay vì chứng minh lợi ích của sữa mẹ, chúng cho thấy tác hại của sữa nhân tạo, ngay cả khi điều đó không chính xác. Nhưng câu hỏi tôi đưa ra là khác. Có nên coi sữa nhân tạo là một loại thuốc?
Trước hết tôi muốn làm rõ rằng đây là một bài viết về ý kiến cá nhân. Tuy nhiên, ý kiến của tôi không phải là không có cơ sở. Tôi biết rằng nhiều em bé, vì nhiều lý do, không được bú sữa mẹ.
Nhiều bé không uống sữa mẹ.
Một số nhận sữa nhân tạo từ khi sinh ra, thậm chí bị thiếu sữa non. Một số trẻ sinh non hoặc có vấn đề về sức khỏe có thể tăng lên bằng cách không cho chúng uống sữa từ mẹ. Một số, nhiều người, không được cho con bú sữa mẹ hoàn toàn cho đến sáu tháng và có rất ít con vượt quá hai năm như lời khuyên của các sinh vật quan trọng nhất đối với sức khỏe thế giới.
Nhưng thực tế là không thể nghi ngờ, nhiều bé không uống sữa mẹ hoặc họ không mất nhiều thời gian để làm mà không có sữa nhân tạo.
Thay đổi xu hướng và cải thiện tỷ lệ cho con bú là một điều cần thiết cho sức khỏe cộng đồng. Đặc biệt là vì lý do y tế thực sự cho việc không cho con bú là rất ít và hầu hết phụ nữ muốn cho con bú và không thể làm như vậy chắc chắn sẽ đạt được nó với thông tin và hỗ trợ đầy đủ.
Thiếu văn hóa cho con bú, sự yếu kém về kiến thức của một số nhân viên y tế, thiếu sự hỗ trợ hoặc mạng lưới hỗ trợ người mẹ, chăm sóc cô ấy và dạy cô ấy khắc phục những vấn đề thực sự của việc cho con bú, là những nguyên nhân gây ra dịch bệnh hạ huyết áp này. Ngoài ra, thực tế là thế giới công việc hoàn toàn thù địch với việc cho con bú và không cung cấp đủ sự giúp đỡ, thời gian hoặc sự đảm bảo để phụ nữ có thể tiếp tục cho con bú khi thời gian nghỉ thai sản ngắn của chúng tôi kết thúc.
Các bà mẹ không có tội về điều này, đó là sự tích lũy của các tình huống mà ngay cả khi họ chiến đấu và đấu tranh, khi họ khóc và đau khổ, khi họ cố gắng và đối mặt với các vấn đề, họ có thể hơn chính Thiên nhiên. Nhiều phụ nữ không cho con bú, không thể hoặc không biết hoặc không giải quyết vấn đề hoặc không nhận được thông tin đầy đủ. Nguyên nhân là nhiều, thực tế, hàng ngàn bà mẹ phải mua một sản phẩm công nghiệp để nuôi con và không ai giúp đỡ họ.
Nếu Michellle Obama ủng hộ nuôi con bằng sữa mẹ với ý tưởng trợ cấp cho máy bơm sữa, tôi tin rằng cách tốt nhất để thúc đẩy nuôi con bằng sữa mẹ trong khi đảm bảo sản phẩm tốt nhất cho trẻ bú sữa nhân tạo là coi đó là thuốc, kiểm soát nó và trả tiền cho nó. như vậy khi thực sự cần thiết
Tất nhiên, bạn phải làm việc để cung cấp cho họ các công cụ và hỗ trợ để tiếp tục cho con bú nếu họ muốn làm điều đó. Ngoài ra, đối với những người quyết định, với tất cả thông tin, không cho con bú, chúng ta cũng phải lưu ý rằng, ngay cả khi họ cho sữa nhân tạo, họ muốn có chất lượng cao nhất và đảm bảo sức khỏe cho thực phẩm họ cung cấp cho những người nhỏ bé của họ, cho những người họ yêu thích Giống như ai cho con bú, một cái gì đó tôi không nên đề cập nhưng tôi muốn làm cho nó rất rõ ràng.
Sữa nhân tạo trong y tế công cộng
Ý kiến của tôi là có sữa nhân tạo nên được coi là một loại thuốc ở tất cả các cấp: kiểm soát, ủy quyền, tiếp thị, kê đơn và quyền gia đình.
Lý do rất nhiều và tất cả ảnh hưởng đến những gì sẽ được cách tốt nhất để đảm bảo và đảm bảo một sản phẩm tốt nhất có thể, với sự kiểm soát và điều tra lớn nhất, với các phân tích và giao thức cụ thể cho quá trình sản xuất và phân phối của họ, và với các tác dụng phụ được chỉ định rõ ràng để cha mẹ, những người có quyền, biết chúng.
Ngoài ra, như tôi sẽ giải thích, coi nó là một loại thuốc sẽ làm cho hệ thống y tế tham gia sâu vào việc cải thiện tỷ lệ cho con bú, thông báo chính xác, nó sẽ giúp các bà mẹ và sẽ liên quan đến sự hợp tác kinh tế với các gia đình không thể cho con bú sữa, cần Mua sản phẩm này cho con của bạn.
Không cho con bú luôn tồn tại
Luôn có những đứa trẻ không thể được mẹ cho ăn. Chúng ta đừng tự lừa dối mình, những vấn đề trong việc nuôi con bằng sữa mẹ tồn tại và lớn hơn khi người mẹ bị ngắt kết nối với chị em mình hoặc các vấn đề sức khỏe xã hội nói chung hoặc xã hội trong mỗi thời đại càng lớn.
Ngoài ra, trong lịch sử, vì lý do cái chết của các bà mẹ, vì các vấn đề trong việc cho con bú hoặc tách ra, luôn luôn cần phải đi đến sữa khác ngoài sữa mẹ. Từ một tuổi già, có dữ liệu về những người tiền nhiệm của các chai hoặc bà mẹ của chúng tôi cho con bú, như các y tá được trả lương hoặc như bạn bè hoặc chị em, cho con của một người phụ nữ khác.
Sữa y tá, sữa dê hoặc sữa lừa và thậm chí sữa đặc đã được sử dụng, đó là những gì họ đã cho mẹ tôi khi cô ấy còn nhỏ để bổ sung cho sữa của mẹ, vì lý do bà tôi đổ lỗi chiến tranh, sợ hãi và nạn đói.
Với sự mở rộng của công nghiệp sữa nhân tạo, song song với sự tăng trưởng của gia súc vắc-xin dư thừa, đã đến lúc hầu như không có bất kỳ sự kiểm soát nào đối với chất lượng sản phẩm và thậm chí ít hơn các chiến lược quảng cáo rầm rộ ủng hộ sản phẩm này. Và tâm lý y tế và xã hội nghiêng về việc cho rằng nó sẽ đủ điều kiện xu hướng chống lại các cơ sở của việc cho con bú tự nhiên. Điều này sẽ thay đổi, như chúng ta sẽ thấy trong chủ đề sau, để đạt được tình hình hiện tại.
Có nên coi sữa nhân tạo là một loại thuốc?
Tôi nhận thức đầy đủ rằng ý tưởng rằng sữa nhân tạo được coi là một loại thuốc Đó là một cái gì đó cá nhân và có thể gây tranh cãi. Tuy nhiên, tôi hoàn toàn tin tưởng rằng đó là biện pháp tốt nhất để đảm bảo quyền trẻ em và gia đình của họ.
Chúng ta sẽ thấy trong chủ đề sau đây ngành công nghiệp này ngụ ý gì, cách thức mà nó được mở rộng cho ăn nhân tạo và hậu quả của việc này, lên đến đỉnh điểm trong những lý do tại sao tôi cho rằng đối với gia đình, sức khỏe cộng đồng và bản thân trẻ em, thật thuận tiện để chuyển sang coi đó là một loại thuốc.
