Không có quay lại: cuộc tranh luận về chỉnh sửa gen ở người đã tồn tại và phát triển. Kể từ vài ngày trước, nhà nghiên cứu He Jiankui tuyên bố đã đạt được sự ra đời của hai cặp song sinh biến đổi gen, tin tức chỉ mới sôi sục.
Đột nhiên, CRISPR, kỹ thuật chỉnh sửa gen sáng tạo và hiệu quả nhất trong lịch sử của chúng tôi, thậm chí còn được chú ý nhiều hơn nếu có thể. Điều này đã khiến sự chú ý trở lại, mà không cần khắc phục thêm, đối với các kỹ thuật tương tự khác. Nó cũng đã xảy ra với Đại học Harvard, nơi đã bắt đầu tự chỉnh sửa gen. Liệu nó có cùng ý nghĩa?
Sự khác biệt giữa phiên bản di truyền của Harvard và của Trung Quốc là gì?
Chúng ta hãy xem xét trường hợp của Trung Quốc: He Jiankui quản lý để biến đổi gen hai phôi, đó là cặp song sinh. Ông đã làm điều đó bằng cách sử dụng một loại virus vô hại được thiết kế để "cắt" một phần DNA mà chúng ta không muốn và dán một sửa đổi. Cụ thể, sửa đổi này là của gen CCR5.
Ở trẻ sơ sinh và nhiều em bé biến đổi gen: những gì đã xảy ra ở Trung Quốc và tại sao nó khiến mọi người lo lắng nhiều như vậyVới sự sửa đổi này, anh đã khiến một trong những đứa trẻ miễn nhiễm với HIV, virus AIDS. Cái kia có bản sao di truyền của sửa đổi này và gen ban đầu của nó, vì vậy nó không miễn dịch. Như chúng tôi đã nói, những gì các nhà nghiên cứu đã làm là chủ đề phôi của các cô gái từ thụ tinh trong ống nghiệm, trước khi cấy chúng, vào virus của maras. Do đó, hiệu quả không phải là 100% trong cả hai trường hợp.
Bây giờ chúng tôi đi du lịch đến Harvard, Hoa Kỳ. Ở đó, Werner Neuhausser, một bác sĩ tại IVF, đang chuẩn bị thí nghiệm tiếp theo của mình: chỉnh sửa các gen của tinh trùng. Mục tiêu của Neuhausser là gây ra sự thay đổi trong giao tử (tế bào sinh sản) rằng khi thụ tinh noãn sẽ tạo ra một phôi có sức đề kháng lớn đối với bệnh Alzheimer. Do đó, việc điều trị với virus được thực hiện trên tinh trùng chứ không phải trên phôi thai đã có thai.
Đây là điểm khác biệt đầu tiên: phôi không được chạm vào mà là các tế bào sinh sản. Điều này, ở cấp độ pháp lý, có ý nghĩa của nó. Ở Hoa Kỳ, việc biến đổi gen của một con người là không hợp pháp, thông qua điều trị y tế. Nhưng nó là hợp pháp để sửa đổi bất cứ điều gì không phải là một con người, chẳng hạn như các tế bào sẽ trở thành một con người. Sự khác biệt cơ bản, trong khuôn khổ pháp lý, là một phôi thai đã có thể được coi là một con người (tùy thuộc vào lập luận sinh học). Một tinh trùng không.
Tuy nhiên, như chúng tôi đã giải thích, ý định là tạo ra một con người, thụ tinh một quả trứng với tinh trùng biến đổi. Chúng ta sẽ phải đối mặt với một con người biến đổi gen? Các nhà pháp lý và chuyên gia đạo đức sinh học thảo luận sôi nổi về những ngày này về ý nghĩa của các cuộc điều tra này. Và đây không phải là lần đầu tiên, ít hơn nhiều, loại nghiên cứu này được thực hiện.
Hộp Pandora sẽ không đóng lại
Bất chấp các cuộc thảo luận, buộc tội và sợ hãi, trong cộng đồng khoa học từng chút một cùng một cảm giác dựa trên: sự sửa đổi của con người, do bàn tay của CRISPR, đã đến để ở lại. Trường hợp của trung quốc Anh chỉ là người đầu tiên mở cửa. Mặc dù những nỗ lực sửa đổi khác đã được thực hiện, đây là lần đầu tiên khẳng định thành công của nó, bỏ qua những lo ngại ở phần còn lại của thế giới.
Ở XatakaChina nói rằng anh ta đang tạo ra những đứa trẻ được chỉnh sửa gen đầu tiên với CRISPR và có những lý do chính đáng để nghĩ rằng đó là sự thậtCác nhà nghiên cứu hiện đang bồn chồn trong phòng thí nghiệm của họ. Chắc chắn có những người vui mừng vì đó là một người khác đã thực hiện bước đầu tiên. Hiện tại, chính quyền Trung Quốc đã lên án công việc của Jiankui và đình chỉ anh ta làm việc và tiền lương.
Nhưng chúng ta không thể nhìn lại những gì đã làm. Nếu chúng ta chú ý đến các tuyên bố của các nhà nghiên cứu, những đứa trẻ biến đổi gen hơn đang trên đường đến. Nhiều chuyên gia tin rằng thời đại chỉnh sửa gen mới chỉ bắt đầu, và tốt hơn là thay vì tiếp tục tự hỏi liệu điều này đúng hay sai, chúng ta hãy bắt đầu thích ứng với các khái niệm và luật của chúng ta với thực tế.
Ánh sáng và bóng tối của biến đổi gen
Nếu chúng ta nói về CRISPR và chỉnh sửa gen của con người, chúng ta không thể ngừng nói về George Church, một trong những nhân vật gây tranh cãi nhất trong thế giới sinh học. Ngoài một chuỗi dài các vấn đề gây tranh cãi, Church là một trong những người bảo vệ chính cho việc chỉnh sửa gen của con người. Nhưng không phải bất kỳ loại sửa đổi. Điều mà nhà sinh vật học phân tử này đang nói đến là 10 gen, cụ thể.
Trong Xataka 10 biến thể di truyền "thuận lợi và không có tác dụng phụ" mà George Church muốn đưa vào con cái chúng tôi với CRISPRNhững gen này đôi khi có đột biến thúc đẩy lợi ích sức khỏe. Ví dụ, gen MSTN có đột biến được gọi là IVS1 + 5G> A cho phép phát triển cơ bắp lớn hơn. PCSK9 có một đột biến bảo vệ chống lại bệnh tim mạch và A673T có thể loại bỏ chúng ta, ở một mức độ lớn, bệnh Alzheimer. Ngoài ra, những đột biến cụ thể này không có bất kỳ loại thiệt hại nào. Theo ý kiến của Church và các nhà di truyền học khác, Tại sao không thúc đẩy chúng một cách có hệ thống ở trẻ sơ sinh?
Khả năng giải quyết các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng có vẻ là lý do quá đủ để biện minh cho việc sửa đổi. Nhưng có một số vấn đề cần xem xét. Đầu tiên, có một vấn đề kinh tế và xã hội: ai có thể đủ khả năng đối xử như vậy và ai không thể? Điều đó có nghĩa là một lợi thế tiến hóa? Về mặt pháp lý, mỗi người sẽ có tình trạng gì? Điều đó sẽ ảnh hưởng đến bảo hiểm, an sinh xã hội, lợi ích xã hội ...? Mặt khác, có khả năng không phải lúc nào cũng có nghĩa là bạn khỏe. Có phải đạo đức để "công nghiệp hóa" sinh sản?
Nếu chúng ta nhìn xa hơn các vấn đề xã hội và pháp lý, cũng có những vấn đề sinh học khác: mặc dù việc sửa đổi là an toàn, chẳng hạn như các gen này, chúng ta không thể thấy trước những gì không thể đoán trước, đáng để dự phòng. Về lâu dài sẽ có vấn đề gì liên quan đến những đột biến này không? Chúng tôi chưa có cơ hội kiểm tra nó. Trong sinh thái học có một số quy tắc rất mạnh.
Trong số đó có một điều nói lên sự đa dạng di truyền: càng có nhiều, nghĩa là càng có nhiều gen khác nhau, dân số sẽ càng dễ dàng thích nghi với thảm họa. Hãy tưởng tượng rằng một căn bệnh nguy hiểm và khủng khiếp có liên quan đến một trong những gen mà toàn nhân loại đã mắc phải một đột biến. Đây sẽ là một vấn đề nghiêm trọng..
Trong XatakaYa, chúng ta có thể trở thành những vị thần: CRISPR đã bắt đầu thay đổi tương lai của loài người (Clears the X, 1x26)Tóm lại, có rất nhiều lợi ích, nhưng quá nhiều điều chưa biết. Không ai sẽ ngăn các nhà nghiên cứu như Jiankui hoặc Neuhausser tiếp tục, vì vậy tốt nhất bạn nên chuẩn bị để trả lời các câu hỏi phát sinh từ bây giờ.
