Trong nhiều năm, sinh mổ là một vấn đề đối với các bà mẹ vì hai lý do: em bé không được sinh ra như mong đợi, nhưng đã bị loại bỏ (với tất cả mọi thứ mà thể chất và cảm xúc có thể ảnh hưởng đến phụ nữ và em bé) và bởi vì thực tế là sinh mổ có nghĩa là tất cả các ca sinh nở tiếp theo sẽ được điều trị theo cùng một cách.
Thật không may, vẫn có những chuyên gia tiếp tục với giao thức cũ này "nếu bạn sinh mổ, việc sinh mổ sẽ được thực hiện với bạn" và điều này đã khiến tôi gặp một vài ngày trước với những gì tôi nghĩ rằng tôi sẽ không gặp nữa, một phụ nữ giải thích rằng cô ấy đã không gặp nữa. Tôi đã có một phần C vì tôi đã có một phần C trước đó.
Và tôi nói tôi không mong đợi điều đó bởi vì điều phổ biến nhất hiện nay là điều ngược lại xảy ra, đó là sinh thường sau sinh mổvà để hiển thị một nút (tốt, một video), mà bạn sẽ thấy bên dưới, trong đó một người phụ nữ sinh con tại nhà, trong bồn tắm của cô ấy, sau khi sinh con đầu lòng bằng cách sinh mổ.
Sự ra đời của Astrid
Tôi đã quay video về sự ra đời của Astrid nhưng tôi có thể lấy bất kỳ video nào khác, bởi vì có hàng ngàn trải nghiệm như thế này. Tôi có thể tự giải thích rằng đứa con đầu lòng của tôi được sinh ra bằng phương pháp sinh mổ và cả hai thứ hai và thứ ba là sinh nở âm đạo. Sự ra đời của Astrid xảy ra cách đây chưa đầy 4 tháng và mẹ cô, vào thời điểm bế con, giữa những tiếng nức nở, nói rằng "Tôi đã làm được. Tôi đã đạt được âm đạo sau khi sinh mổ." Có lẽ bởi vì đối với cô điều quan trọng nhất là sinh con, và không quá an toàn cho em bé? Không. Không phải tất cả. Có lẽ bởi vì sự an toàn của em bé không bị tổn hại nhiều hơn nếu một ca sinh mổ mới được thực hiện và chắc chắn, bởi vì anh ta đã không giữ được một ký ức tốt về lần sinh đầu tiên của mình, và theo cách này, thứ hai, cho anh ta thấy rằng cô ta có khả năng cho đi để thắp sáng một em bé.
Nguy cơ sinh mổ trước đây trong lần sinh mới là gì?
Điều đó có thể làm phức tạp việc giao hàng tiếp theo. Có phải WHO rất nặng nề khi yêu cầu sinh mổ chỉ được thực hiện trong trường hợp khẩn cấp và chỉ nên thực hiện 10 - 15% ca sinh đẻ bằng phương pháp sinh mổ? Không, hoàn toàn không. Không phải vì những rủi ro của phần C không chỉ ảnh hưởng đến việc sinh con, mẹ và em bé, mà là cũng để giao hàng tiếp theo.
Việc một người phụ nữ đã sinh mổ có nghĩa là có một vết sẹo trên tử cung của cô ấy. Điều này có nghĩa là trong lần sinh nở tiếp theo có nguy cơ vỡ tử cung, đây là điều rất nguy hiểm cho tính mạng của người phụ nữ và em bé. Để tránh nguy cơ này, điều nên làm nhất là trong lần sinh thứ hai, sự can thiệp ít nhất có thể được thực hiện, đó là vẫn cần nhiều người phụ nữ có thời gian, không gian, tự do và bình tĩnh để sinh con, buộc mọi thứ, muốn tăng tốc chúng và bắt đầu can thiệp, chúng có thể là chiến lược khiến mọi thứ kết thúc tồi tệ.
Nguy cơ vỡ tử cung, nếu bạn đang tự hỏi, là khá thay đổi. Trong sinh nở bệnh viện ước tính rằng vòng 0,2 đến 1% ca sinh. Trong giao hàng tại nhà hoặc tại nhà giao hàng, rủi ro nằm trong khoảng 0,02% đến 0,2% ca sinh, mặc dù có rất ít ca sinh được phân tích (bên ngoài bệnh viện), bằng cách so sánh, và cần nhiều nghiên cứu hơn để xác định dữ liệu là gì và độ tin cậy của chúng.
Điều gì xảy ra nếu có vỡ tử cung?
Chà, bạn phải chạy, vì có nguy cơ xuất huyết ở người mẹ và có nguy cơ phải cắt tử cung (người phụ nữ vừa cắt bỏ tử cung). Trong trường hợp của em bé, khoảng 5,5% nước mắt kết thúc bằng cái chết, nguy cơ càng lớn khi thời gian nghỉ giữa chừng xảy ra càng lâu và em bé được phát hiện và loại bỏ.
Cesarean vs. giao hàng âm đạo
Như đã giải thích, có vẻ an toàn hơn khi sinh mổ để tránh vỡ tử cung, tuy nhiên, có nguy cơ cởi quần áo của một vị thánh để mặc đồ khác. Thôi nào bạn kiểm soát rủi ro, nhưng thêm người khác. Trong phần C có nguy cơ mắc bệnh sơ sinh và tử vong mẹ cao hơn, vì vậy lựa chọn đầu tiên luôn là sinh thường bằng âm đạo, có lợi cho mẹ và em bé bù đắp cho nguy cơ vỡ tử cung.
Thành công là khi cố gắng sinh tương đối cao. Một bệnh viện ở Murcia cho thấy vào năm 2013 rằng họ đã đạt được 51,3% ca sinh sau khi sinh mổ. Trong trường hợp này, đó không phải là một thành công lớn, nhưng họ có một số lượng lớn các ca sinh rủi ro, như họ giải thích, và họ luôn có thể nói rằng một nửa số phụ nữ trước đây có phần C được quản lý để sinh con một cách âm đạo khi, theo nhiều giao thức hơn Cổ đại, họ đã sinh con bằng cách sinh mổ có hoặc có. Một bệnh viện khác, lần này là từ Argentina, ước tính rằng họ thành công trong 71,8% thời gian. Chỉ có hai ví dụ, nhưng ước tính rằng trong bệnh viện thành công là từ 60 đến 80% và rằng trong nhà sinh con hoặc ở nhà, 90% ca sinh đạt được.
Để tìm ra cách nào tốt hơn, nếu bạn cố gắng sinh con hoặc nếu bạn sinh mổ, thật thú vị khi hiển thị dữ liệu phân tích tổng hợp được thực hiện vào năm 2010, trong đó tất cả các nghiên cứu có thể cung cấp thông tin khi so sánh sinh con âm đạo sau một phần C, một âm đạo sau hai phần C và một phần C sau một phần C. Họ thấy rằng khi so sánh PVD2C, tỷ lệ thành công là 71,1% so với 76,5% của PVDC. Các trường hợp vỡ tử cung là 1,59% so với 0,72% và tỷ lệ cắt tử cung là 0,56% so với 0,19%.
Khi so sánh PVD2C với mổ lấy thai, các trường hợp cắt tử cung là 0,40% so với 0,63%. Nhu cầu truyền máu là 1,68% so với 1,67% và tỷ lệ mắc bệnh sốt 6.03% so với 6.39%. Tỷ lệ mắc bệnh của bà mẹ tương tự nhau trong cả hai trường hợp và trong trường hợp của các em bé, người ta cho rằng có rất nhiều hạn chế trong dữ liệu để đưa ra kết luận, mặc dù điều đó cho thấy rằng trong dữ liệu họ không có sự khác biệt về tỷ lệ nhập học trong ICU sơ sinh, chấn thương ngạt hoặc tỷ lệ tử vong sơ sinh khi so sánh PVCD, PVC2C và mổ lấy thai.
Họ không so sánh PVDC và mổ lấy thai, nhưng chúng ta có thể thấy rằng dữ liệu sẽ tốt hơn nếu chỉ có một lần sinh mổ trước đó so với nếu có haivà nếu chúng ta thấy PVD2C tương tự như mổ lấy thai, có vẻ như rõ ràng rằng ở mức độ rủi ro, tốt hơn là thử sinh thường âm đạo hơn là trực tiếp thực hiện phần C.
Ít nhất đây là điều mà các xã hội khoa học đã khuyến nghị, rằng có cố gắng để đạt được một âm đạo.
