Bạn có biết những vấn đề mà các nghiên cứu đưa ra luôn đi đến kết luận mâu thuẫn không? Chà, chủ đề của những đứa trẻ đến từ mông là một trong số đó. Nếu em bé đến vào thời điểm sinh nở ở vị trí đó vì không được tạo ra phiên bản cephalic (tôi nhớ ở đây video về cách chúng biến em bé từ bên ngoài), các chuyên gia phải quyết định cách tham gia sinh nở và cả hai chúng tôi đều đọc Các chuyên gia giải thích rằng lựa chọn an toàn nhất là được sinh ra một cách tự nhiên khi chúng ta đọc cho các chuyên gia (hoặc nghiên cứu, trong cả hai trường hợp), người nói khác, rằng sinh mổ là an toàn hơn.
Một trong những nghiên cứu gần đây nhất về vấn đề này được định vị trong lựa chọn thứ hai, vì sau khi so sánh dữ liệu về cái chết của em bé đến từ mông, họ đã kết luận rằng Sinh mổ là lựa chọn an toàn nhất trong những trường hợp đó. Bây giờ, kết quả, như mọi khi, đòi hỏi sự phản ánh hơn nữa, và đó là những gì chúng ta sẽ làm tiếp theo.
Dữ liệu học tập
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Amsterdam muốn biết lựa chọn nào có vẻ an toàn hơn trong các ca sinh nở, chiếm tới 4% tổng số ca sinh. Để đi đến kết luận, họ đã phân tích dữ liệu từ 58.320 phụ nữ đã sinh ra những đứa trẻ bước lên bục giữa năm 1999 và 2007.
Khi phân tích các câu chuyện, họ thấy rằng khi nhiều năm trôi qua, tỷ lệ trẻ sơ sinh vừa sinh mổ tăng lên, từ 24% ca sinh vào đầu đến 60% vào cuối kỳ. Sự gia tăng trong phần C này dẫn đến giảm tỷ lệ tử vong, vì lúc đầu đã có 1,3 trường hợp tử vong trên 1.000 ca sinh nở và cuối 0,7, giảm gần một nửa. Khi quan sát sự khác biệt giữa việc sinh nở âm đạo ở đầu với những lần kết thúc, dữ liệu đã đi từ 1,7 trường hợp tử vong trên 1.000 đến 1.6, là một sự khác biệt không đáng kể.
Các nhà nghiên cứu kết luận, do đó, rằng Sinh mổ là một phương pháp an toàn hơn khi tham dự những ca sinh nở này và họ đã tính toán rằng cứ sau 339 ca sinh mổ thì cuộc sống của em bé được cứu.
Khi đưa ra lý do, họ không thể xác định được các yếu tố liên quan đến mang thai làm tăng nguy cơ tử vong ở trẻ sơ sinh khi sinh thường. Đó là, họ biết rằng, theo dữ liệu, việc sinh nở âm đạo có vẻ rủi ro hơn, nhưng họ không biết tại sao.
Nhưng ở Canada, một vài năm trước, họ đã nói khác
Chúng tôi đã nói về nó vào thời điểm đó, và khoảng 5 năm trước. Ở Canada, khi thấy rằng phần lớn các ca sinh nở đã kết thúc trong một ca sinh mổ, họ quyết định thực hiện các biện pháp, vì biết rằng nhiều bà mẹ sẽ chọn sinh thường và biết rằng trong nhiều trường hợp, đó là một lựa chọn an toàn. Họ thấy rằng một trong những trở ngại mà các chuyên gia y tế gặp phải là họ không biết làm thế nào để sinh con và bắt đầu đào tạo để giải quyết vấn đề này.
Đó là logic, làm thế nào một sinh nở mông sẽ thành công nếu bất cứ ai phải tham dự nó chưa bao giờ làm như vậy? Rõ ràng là nó sẽ kết thúc trong sinh mổ. Câu hỏi là, có thể một cái gì đó tương tự xảy ra ở Hà Lan, rằng sự thiếu hiểu biết làm cho tỷ lệ tử vong cao hơn so với trường hợp sinh mổ? Cụ thể, bởi vì họ không thể nói lý do của việc này là gì và Hà Lan là một trong những quốc gia mà theo truyền thống, các chuyên gia được xem xét tốt nhất. Tất cả đều là giả định.
Trong mọi trường hợp, có vẻ như điều hợp lý nhất trong vấn đề này không phải là lên lịch trực tiếp cho phần C để sinh con, mà là chờ người phụ nữ chuyển dạ, với những cơn co thắt cảnh báo rằng em bé muốn được sinh ra (tốt hơn là em bé, kể từ khi lập trình sinh mổ vào bất kỳ ngày nào, không cần chuyển dạ, bạn có nguy cơ sinh em bé khi bạn chưa sẵn sàng). Và một khi thời điểm đó đến, quyết định, giữa các chuyên gia và người mẹ, người rõ ràng có tiếng nói và bỏ phiếu, lựa chọn nào tốt hơn.
