Thứ Sáu tuần trước, Hội đồng Bộ trưởng đã phê chuẩn dự thảo sơ bộ Luật hữu cơ bảo vệ trẻ em và ít nhất tôi muốn bình luận về hai khía cạnh cụ thể, bắt đầu từ hôm nay với 'nghĩa vụ cho trẻ em giúp đỡ ở nhà'. Người ta xác định rằng 'trẻ vị thành niên phải tham gia và đồng trách nhiệm trong việc chăm sóc nhà cửa và thực hiện các công việc gia đình', theo độ tuổi và không phân biệt giới tính.
Vâng, bạn đã nghe chính xác, nếu dự luật đó trở thành Luật, cha mẹ chúng tôi sẽ có nó dễ dàng. Nếu chàng trai nói rằng anh ta không muốn quét dọn, và cô gái nói rằng anh ta thích chơi hơn là trên giường, chúng ta có thể nhắc nhở họ rằng chúng là những nhiệm vụ bắt buộcvà nếu họ bất chấp, chúng tôi có quyền truy đòi cảnh sát, đó là những gì chúng tôi làm khi chúng tôi vi phạm Luật. Ai đó nên nói với những người cai quản chúng tôi, rằng con cái chúng ta không cần loại luật đó, bởi vì chúng ta có thể giải quyết nó bằng rất nhiều tình yêu, sự kiên nhẫn và sự hiện diện của cha mẹ (không sao, đôi khi cũng kiên quyết, nhưng chúng ta biết cách làm điều đó); mặt khác, liệu họ có thể lập pháp để có hòa giải lao động và gia đình cùng một lúc không?
Dự thảo này đang được trình bày dưới dạng bản tóm tắt các quyền cho trẻ vị thành niên, tuy nhiên cũng có nghĩa vụ. Và về nghĩa vụ với tôi, tôi muốn nghĩ rằng Nói chung, mọi người cho rằng họ có một cuộc sống xã hội tốt hơntuy nhiên, trong nhiều trường hợp, chúng phải được pháp luật quy định để tránh các tệ nạn lớn hơn (trường hợp của những người liên quan đến giao thông). Nhưng bắt con phải giúp ở nhà?
Có phải cha mẹ bị coi là không đủ năng lực? Ý tôi là, họ không biết rằng chúng ta có thể vui lòng hỏi, thương lượng và thậm chí đưa ra một lợi ích cho việc hoàn thành nhiệm vụ?
Tôn trọng pháp luật?
Bởi vì ở dưới cùng của sự quan tâm này, có tiền đề rằng trẻ em nên tôn trọng cha mẹ và anh chị em của họ, và cả những người thân khác mà họ có liên quan, cho đến khi có sự đồng ý (với điều kiện rõ ràng là những người khác phải tôn trọng họ họ). Nhưng Sự tôn trọng được áp đặt hay kiếm được?
Một mặt tôi tin rằng cần phải cập nhật hệ thống lập pháp (và thực tế tôi thích vấn đề khiếu nại lạm dụng được giải quyết rõ ràng, chúng ta sẽ nói về nó vào ngày mai). Mặc dù mặt khác Tôi thấy xã hội rất xa với nhu cầu đích thực của tuổi thơ (trò chơi, sự gần gũi của cha mẹ, an ninh, liên hệ với Thiên nhiên ...).
Không chỉ với gia đình
Nó thiết lập văn bản của kế hoạch chi tiết, không chỉ cho phụ huynh, mà còn cho các bạn học, giáo viên, môi trường, thậm chí cho chính mình
Sự thật là như tôi đã nhận xét ở trên, trong tất cả mọi thứ liên quan đến mối quan hệ giữa các cá nhân, quy định của pháp luật nên được bỏ ra ngoài; và thậm chí còn hơn thế khi các tổ chức nơi trẻ em phát triển đã có cơ chế riêng để hành động mạnh mẽ khi cần thiết (ví dụ - và mặc dù đôi khi dường như không phải vậy vì chúng không bắt đầu - về vấn đề bắt nạt.
Bởi vì để tôn trọng bạn phải biết người khác và tương tác với anh ấy, cũng đồng cảm với nhu cầu của anh ấy ... đó là một công việc có thể tốn kém, nhưng những con đường dài là an toàn nhất.
Và tất nhiên, tất cả chúng ta đều hiểu sự cần thiết phải học trong thời kỳ bắt buộc (mặc dù chúng ta đã tích lũy những nghi ngờ về hệ thống giáo dục của mình), nhưng có một thái độ học tập tích cực có nghĩa là gì? Và tốt hơn nữa, làm thế nào để bạn làm điều đó nếu bạn đang ở trong điều kiện không thuận lợi?
Nó cũng đề cập đến sự tôn trọng môi trường và nội thất đường phố, nó cũng là cần thiết, và gia đình có thể một lần nữa giáo dục để đạt được mục tiêu.
Trẻ em có những quyền gì?
Chúng tôi đã có Tuyên ngôn quốc tế về quyền trẻ em, cần thiết để thiết lập, vì những người dễ bị tổn thương nhất gặp nhiều khó khăn trong việc khiến bản thân nghe và thực thi. Ngoài ra, mỗi quốc gia phải thiết lập các cơ chế để đảm bảo tuân thủ các quyền.
Tôi muốn giải cứu hai điểm từ cuốn sách có tên Quyền sinh của Richard Farson (một nhà tâm lý học và nhà giáo dục sinh ra ở Chicago năm 1926), tôi đã tìm thấy chúng trong cuốn 'Một trong những đứa trẻ cổ đại'. Người ta nói về "quyền tự do khỏi hình phạt thể xác" (đề cập đến việc tránh lạm dụng gia đình); và một cái khác về 'quyền đối với một xã hội đáp ứng nhu cầu của họ, phải thích nghi và an toàn cho trẻ vị thành niên, do đó người lớn không cần kiểm soát nhiều.
Tôi nói rõ rằng Tôi biết rằng văn bản của Farson nói về 'giải phóng trẻ em', nhưng tôi rất thích một phần nội dung của nó, và nó khiến tôi nghĩ rằng đôi khi nó sẽ chỉ là thứ họ cần. Giải phóng bản thân khỏi người lớn, theo nghĩa tốt nhất của từ này, có tính đến các vấn đề đôi khi chúng ta đưa ra cho họ.
CẬP NHẬT: Bản cập nhật là để thêm một cái gì đó mà tôi quên chỉ ra, và tôi không thích bất cứ điều gì mà Nhà nước can thiệp. Bởi vì những điều của gia đình vẫn còn trong gia đình, và vì vậy nó nên tiếp tục, trừ khi có một vấn đề không thể giải quyết được, trong trường hợp đó có các chuyên gia về trị liệu gia đình, hoặc bà ngoại hỏi 'họ sẽ làm thế nào'.
Tôi không nói rằng bạn không nên nói về nghĩa vụ, nhưng hãy đảm bảo trước các quyền cơ bản nhấtvà đặc biệt là trong tình hình chúng ta đang có tỷ lệ nghèo trẻ em ngày càng cao. Ngày mai chúng ta tiếp tục.
